Radeon HD 5670 vs GeForce RTX 3060
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon HD 5670 o aż 2023% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 5670 i GeForce RTX 3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 831 | 71 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 5 |
Stosunek jakości do ceny | 0.10 | 42.67 |
Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Redwood | Ampere GA106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 stycznia 2010 (14 lat temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $119 | $329 |
Cena teraz | $132 (1.1x) | $317 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 ma 42570% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 5670.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 5670 i GeForce RTX 3060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 5670 i GeForce RTX 3060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 400 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 775 MHz | 1320 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1777 MHz |
Ilość tranzystorów | 627 million | 13,250 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 64 Watt | 170 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 15.50 | 199.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 620.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 5670 i GeForce RTX 3060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 168 mm | 242 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 5670 i GeForce RTX 3060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 15000 MHz |
Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 360.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 5670 i GeForce RTX 3060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 5670 i GeForce RTX 3060, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 5670 i GeForce RTX 3060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon HD 5670 o 2023% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon HD 5670 o 2025% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon HD 5670 o 1833% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon HD 5670 o 1111% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 5670 i GeForce RTX 3060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 26
−2015%
| 550−600
+2015%
|
Full HD | 29
−303%
| 117
+303%
|
1440p | 3−4
−2500%
| 78
+2500%
|
4K | 2−3
−2600%
| 54
+2600%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
Battlefield 5 | 2−3
−7000%
|
140−150
+7000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
Far Cry 5 | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1550%
|
130−140
+1550%
|
Hitman 3 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1750%
|
259
+1750%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1955%
|
226
+1955%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
Battlefield 5 | 2−3
−7000%
|
140−150
+7000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1400%
|
75
+1400%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1550%
|
130−140
+1550%
|
Hitman 3 | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1386%
|
208
+1386%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1245%
|
148
+1245%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3320%
|
171
+3320%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−9400%
|
95
+9400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
Far Cry 5 | 9−10
−856%
|
85−90
+856%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1550%
|
130−140
+1550%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−914%
|
142
+914%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3033%
|
94
+3033%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 45 |
4K
High Preset
Far Cry 5 | 8−9
−1013%
|
89
+1013%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 38 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 40−45 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Metro Exodus | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 27 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
W ten sposób ATI HD 5670 i RTX 3060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 2015% szybszy w 900p
- RTX 3060 jest 303% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 2500% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 2600% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3060 jest 10700% szybszy niż ATI HD 5670.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 przewyższył ATI HD 5670 we wszystkich 50 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.08 | 44.16 |
Nowość | 14 stycznia 2010 | 12 stycznia 2021 |
Koszt | $119 | $329 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 64 Wat | 170 Wat |
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 5670.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 5670 i GeForce RTX 3060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.