ATI Radeon HD 3850 vs ATI X800 GTO
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 3850 i Radeon X800 GTO, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
ATI HD 3850 przewyższa ATI X800 GTO o aż 240% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 3850 i Radeon X800 GTO, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1102 | 1328 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.04 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 0.95 | 0.43 |
| Architektura | TeraScale (2005−2013) | R400 (2004−2008) |
| Kryptonim | RV670 | R423 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 listopada 2007 (17 lat temu) | 29 grudnia 2007 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $179 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 3850 i Radeon X800 GTO: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 3850 i Radeon X800 GTO, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 668 MHz | 400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 666 million | 160 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 49 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 10.69 | 4.800 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4275 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 16 | 12 |
| TMUs | 16 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 3850 i Radeon X800 GTO z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 208 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 3850 i Radeon X800 GTO: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 128 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 830 MHz | 350 MHz |
| Przepustowość pamięci | 53.12 GB/s | 22.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 3850 i Radeon X800 GTO. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 3850 i Radeon X800 GTO, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 9.0b (9_2) |
| Model cieniujący | 4.1 | brak danych |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 3850 i Radeon X800 GTO na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.02 | 0.30 |
| Nowość | 19 listopada 2007 | 29 grudnia 2007 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 128 MB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 49 Wat |
ATI HD 3850 ma 240% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 136.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, ATI X800 GTO ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 53.1% niższe zużycie energii.
Model Radeon HD 3850 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon X800 GTO.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 3850 i Radeon X800 GTO - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
