Radeon HD 2600 XT vs RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 2600 XT i Radeon RX 6600 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600 XT przewyższa ATI HD 2600 XT o aż 5748% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 2600 XT i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1123 | 78 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 91 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 48.48 |
| Architektura | TeraScale (2005−2013) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | RV630 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 czerwca 2007 (17 lat temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $379 |
| Cena teraz | $144 (0.7x) | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
ATI HD 2600 XT i RX 6600 XT mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 2600 XT i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 2600 XT i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 120 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 1968 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2589 MHz |
| Ilość tranzystorów | 390 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 65 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 160 (TGP) Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 6.400 | 331.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 192 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 2600 XT i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 190 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 2600 XT i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1400 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 22.4 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 2600 XT i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 2600 XT i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 2600 XT i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 XT przewyższa HD 2600 XT o 5748% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 XT przewyższa HD 2600 XT o 5747% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 2600 XT i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 2−3
−6300%
| 128
+6300%
|
| 1440p | 1−2
−7400%
| 75
+7400%
|
| 4K | 0−1 | 41 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6350%
|
129
+6350%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−6750%
|
130−140
+6750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7750%
|
150−160
+7750%
|
| Hitman 3 | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−7125%
|
289
+7125%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−6325%
|
257
+6325%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10500%
|
106
+10500%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−6750%
|
130−140
+6750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7750%
|
150−160
+7750%
|
| Hitman 3 | 1−2
−9300%
|
94
+9300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−8600%
|
170−180
+8600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−6867%
|
209
+6867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5767%
|
176
+5767%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7750%
|
150−160
+7750%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−7750%
|
157
+7750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−6000%
|
183
+6000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 45−50 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 56 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40 |
| Far Cry 5 | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
| Hitman 3 | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−11500%
|
116
+11500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 44 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 40−45 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 35−40 |
| Hitman 3 | 0−1 | 33 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 55−60 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 54 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 30−33 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 28 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 24−27 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 53 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 24 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 35−40 |
W ten sposób ATI HD 2600 XT i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 6300% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 7400% szybszy w 1440p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.73 | 42.69 |
| Nowość | 28 czerwca 2007 | 30 lipca 2021 |
| Koszt | $199 | $379 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 2600 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 2600 XT i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
