Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs GeForce GTX 660

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon Graphics (Ryzen 7000) z GeForce GTX 660, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.26

GTX 660 przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o aż 136% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GTX 660, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności684452
Miejsce według popularnościnie w top-10073
Ocena efektywności kosztowejbrak danych3.33
Wydajność energetycznabrak danych5.07
ArchitekturaRDNA 2 (2022−2023)Kepler (2012−2018)
KryptonimRaphaelGK106
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania26 września 2022 (2 lata temu)6 września 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$229

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GTX 660: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GTX 660, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących128960
Częstotliwość rdzeniabrak danych980 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2200 MHz1033 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych2,540 million
Proces technologiczny6 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych140 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych82.56
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych1.981 TFLOPS
ROPsbrak danych24
TMUsbrak danych80

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GTX 660 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCI Express 3.0
Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych241 mm
Wysokośćbrak danych11.1 cm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 6-pin
Obsługa SLI-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GTX 660: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR5
Maksymalna ilość pamięcibrak danych2 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych192-bit GDDR5
Częstotliwość pamięcibrak danych6.0 GB/s
Przepustowość pamięcibrak danych144.2 GB/s
Pamięć współdzielona+-
Resizable BAR+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GTX 660. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Obsługa wielu monitorówbrak danych4 monitory
HDMI-+
HDCP-+
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536
Wejście audio dla HDMIbrak danychwewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GTX 660 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GTX 660, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_212 (11_0)
Model cieniującybrak danych5.1
OpenGLbrak danych4.3
OpenCLbrak danych1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GTX 660 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Graphics (Ryzen 7000) 4.26
GTX 660 10.04
+136%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Graphics (Ryzen 7000) 2338
GTX 660 5040
+116%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Graphics (Ryzen 7000) i GeForce GTX 660 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD19
−147%
47
+147%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych4.87

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Hogwarts Legacy 8−9
−125%
18−20
+125%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Counter-Strike 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 12−14
−125%
27−30
+125%
Fortnite 24−27
−129%
55−60
+129%
Forza Horizon 4 18−20
−111%
40−45
+111%
Forza Horizon 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Hogwarts Legacy 8−9
−125%
18−20
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−135%
40−45
+135%
Valorant 55−60
−118%
120−130
+118%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Counter-Strike 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−133%
170−180
+133%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Dota 2 41
−132%
95−100
+132%
Far Cry 5 12−14
−125%
27−30
+125%
Fortnite 24−27
−129%
55−60
+129%
Forza Horizon 4 18−20
−111%
40−45
+111%
Forza Horizon 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Grand Theft Auto V 12−14
−131%
30−33
+131%
Hogwarts Legacy 8−9
−125%
18−20
+125%
Metro Exodus 8−9
−125%
18−20
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−135%
40−45
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−125%
27−30
+125%
Valorant 55−60
−118%
120−130
+118%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Dota 2 37
−130%
85−90
+130%
Far Cry 5 12−14
−125%
27−30
+125%
Forza Horizon 4 18−20
−111%
40−45
+111%
Hogwarts Legacy 8−9
−125%
18−20
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−135%
40−45
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−125%
27−30
+125%
Valorant 55−60
−118%
120−130
+118%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−129%
55−60
+129%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−133%
14−16
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−126%
70−75
+126%
Grand Theft Auto V 4−5
−125%
9−10
+125%
Metro Exodus 3−4
−133%
7−8
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−134%
75−80
+134%
Valorant 40−45
−127%
100−105
+127%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Forza Horizon 4 10−11
−110%
21−24
+110%
Hogwarts Legacy 4−5
−125%
9−10
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−133%
14−16
+133%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−125%
18−20
+125%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−119%
35−40
+119%
Valorant 21−24
−114%
45−50
+114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 12−14
−131%
30−33
+131%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 5−6
−100%
10−11
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−125%
9−10
+125%

W ten sposób Graphics (Ryzen 7000) i GTX 660 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 660 jest 147% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.26 10.04
Nowość 26 września 2022 6 września 2012
Proces technologiczny 6 nm 28 nm

Graphics (Ryzen 7000) ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, i ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GTX 660 ma 135.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model GeForce GTX 660 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics (Ryzen 7000).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Graphics (Ryzen 7000) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 660 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA GeForce GTX 660
GeForce GTX 660

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 270 głosów

Oceń Radeon Graphics (Ryzen 7000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 4492 głosy

Oceń GeForce GTX 660 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon Graphics (Ryzen 7000) lub GeForce GTX 660, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.