Radeon AI PRO R9700 vs Qualcomm Adreno X2-90
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon AI PRO R9700 z Qualcomm Adreno X2-90, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa Qualcomm Adreno X2-90 o aż 266% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon AI PRO R9700 i Qualcomm Adreno X2-90, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 29 | 345 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 28.16 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.95 | brak danych |
| Architektura | RDNA 4.0 (2025) | brak danych |
| Kryptonim | Navi 48 | brak danych |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) | 29 września 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,299 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon AI PRO R9700 i Qualcomm Adreno X2-90: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon AI PRO R9700 i Qualcomm Adreno X2-90, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1660 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2920 MHz | 1850 MHz |
| Ilość tranzystorów | 53,900 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 4 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 747.5 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 47.84 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 128 | brak danych |
| TMUs | 256 | brak danych |
| Tensor Cores | 128 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 64 | brak danych |
| L0 Cache | 1 MB | brak danych |
| L2 Cache | 8 MB | brak danych |
| L3 Cache | 64 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon AI PRO R9700 i Qualcomm Adreno X2-90 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | brak danych |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon AI PRO R9700 i Qualcomm Adreno X2-90: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 2518 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 644.6 GB/s | brak danych |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon AI PRO R9700 i Qualcomm Adreno X2-90. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | brak danych |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon AI PRO R9700 i Qualcomm Adreno X2-90, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.8 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon AI PRO R9700 i Qualcomm Adreno X2-90 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon AI PRO R9700 i Qualcomm Adreno X2-90 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 210−220
+262%
| 58
−262%
|
| 1440p | 130−140
+242%
| 38
−242%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.19 | brak danych |
| 1440p | 9.99 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
W ten sposób AI PRO R9700 i Qualcomm Adreno X2-90 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 262% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 242% szybszy w 1440p
Podsumowując, w popularnych grach:
- jest remis w 16 testach (100%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 66.18 | 18.06 |
| Nowość | 23 lipca 2025 | 29 września 2025 |
AI PRO R9700 ma 266% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Qualcomm Adreno X2-90 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno X2-90.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon AI PRO R9700 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Qualcomm Adreno X2-90 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
