Radeon 8065S vs RX Vega 9
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S i Radeon RX Vega 9, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa RX Vega 9 o aż 770% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon RX Vega 9, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 683 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 26.23 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | Vega (2017−2020) |
| Kryptonim | brak danych | Vega Raven Ridge |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (1 rok temu) | 26 października 2017 (8 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon RX Vega 9: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon RX Vega 9, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 40 | 576 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 1300 MHz |
| Proces technologiczny | brak danych | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon RX Vega 9 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon RX Vega 9: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Pamięć współdzielona | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon RX Vega 9, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12_1 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon RX Vega 9 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 150−160
+733%
| 18
−733%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+943%
|
21−24
−943%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+1450%
|
8−9
−1450%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+581%
|
21−24
−581%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+943%
|
21−24
−943%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+781%
|
16−18
−781%
|
| Fortnite | 190−200
+768%
|
22
−768%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+613%
|
24−27
−613%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+900%
|
14−16
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+735%
|
20−22
−735%
|
| Valorant | 250−260
+305%
|
60−65
−305%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+581%
|
21−24
−581%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+943%
|
21−24
−943%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+216%
|
85−90
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+781%
|
16−18
−781%
|
| Fortnite | 190−200
+1094%
|
16
−1094%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+613%
|
24−27
−613%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+900%
|
14−16
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+735%
|
16−18
−735%
|
| Metro Exodus | 100−110
+980%
|
10−11
−980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+735%
|
20−22
−735%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+1192%
|
13
−1192%
|
| Valorant | 250−260
+305%
|
60−65
−305%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+581%
|
21−24
−581%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+781%
|
16−18
−781%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+613%
|
24−27
−613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+735%
|
20−22
−735%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+2000%
|
8
−2000%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+2022%
|
9
−2022%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+708%
|
35−40
−708%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Valorant | 280−290
+448%
|
50−55
−448%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+538%
|
16−18
−538%
|
| Metro Exodus | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Valorant | 270−280
+1132%
|
21−24
−1132%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
W ten sposób Radeon 8065S i RX Vega 9 konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 733% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8065S jest 3600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 52 testach (91%)
- jest remis w 5 testach (9%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 44.52 | 5.12 |
| Nowość | 6 stycznia 2025 | 26 października 2017 |
Radeon 8065S ma 770% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 9.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
