Radeon 8050S vs Iris Pro Graphics P580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8050S i Iris Pro Graphics P580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8050S przewyższa Pro Graphics P580 o aż 704% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8050S i Iris Pro Graphics P580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 126 | 678 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 54.26 | 24.74 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | Generation 9.0 (2015−2016) |
| Kryptonim | Strix Halo | Skylake GT4e |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 1 września 2015 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8050S i Iris Pro Graphics P580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8050S i Iris Pro Graphics P580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 576 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2800 MHz | 1050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 34,000 million | 189 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm+ |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 358.4 | 75.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.47 TFLOPS | 1.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 9 |
| TMUs | 128 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 32 | brak danych |
| L2 Cache | 8 MB | brak danych |
| L3 Cache | 64 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8050S i Iris Pro Graphics P580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | Ring Bus |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8050S i Iris Pro Graphics P580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 64 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8050S i Iris Pro Graphics P580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon 8050S i Iris Pro Graphics P580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8050S i Iris Pro Graphics P580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8050S i Iris Pro Graphics P580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8050S i Iris Pro Graphics P580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
+840%
| 10−12
−840%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+882%
|
21−24
−882%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+565%
|
20−22
−565%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+882%
|
21−24
−882%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+537%
|
18−20
−537%
|
| Far Cry 5 | 100
+567%
|
14−16
−567%
|
| Fortnite | 160−170
+483%
|
27−30
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+557%
|
21−24
−557%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+786%
|
14−16
−786%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+711%
|
18−20
−711%
|
| Valorant | 220−230
+274%
|
60−65
−274%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+565%
|
20−22
−565%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+882%
|
21−24
−882%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+231%
|
80−85
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+537%
|
18−20
−537%
|
| Far Cry 5 | 96
+540%
|
14−16
−540%
|
| Fortnite | 160−170
+483%
|
27−30
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+557%
|
21−24
−557%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+786%
|
14−16
−786%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
| Metro Exodus | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+711%
|
18−20
−711%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+1014%
|
14−16
−1014%
|
| Valorant | 220−230
+274%
|
60−65
−274%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+565%
|
20−22
−565%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+537%
|
18−20
−537%
|
| Far Cry 5 | 85
+467%
|
14−16
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+557%
|
21−24
−557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+711%
|
18−20
−711%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+483%
|
27−30
−483%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+890%
|
10−11
−890%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+643%
|
35−40
−643%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Valorant | 250−260
+389%
|
50−55
−389%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+1900%
|
5−6
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+944%
|
9−10
−944%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+956%
|
9−10
−956%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+833%
|
12−14
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+940%
|
10−11
−940%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
| Metro Exodus | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Valorant | 230−240
+896%
|
24−27
−896%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+920%
|
5−6
−920%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
W ten sposób Radeon 8050S i Iris Pro Graphics P580 konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8050S jest 840% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 8050S jest 6200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8050S wyprzedza 56 testach (92%)
- jest remis w 5 testach (8%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.52 | 4.79 |
| Nowość | 6 stycznia 2025 | 1 września 2015 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 15 Wat |
Radeon 8050S ma 704.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Iris Pro Graphics P580 ma 266.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8050S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Pro Graphics P580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
