Radeon 8050S vs HD Graphics P630
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8050S z HD Graphics P630, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8050S przewyższa HD Graphics P630 o aż 1255% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8050S i HD Graphics P630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 130 | 835 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 54.87 | 14.84 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Kryptonim | Strix Halo | Kaby Lake GT2 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (1 rok temu) | 5 sierpnia 2016 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8050S i HD Graphics P630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8050S i HD Graphics P630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2800 MHz | 1100 MHz |
| Ilość tranzystorów | 34,000 million | 189 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm++ |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 358.4 | 26.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.47 TFLOPS | 0.4224 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 3 |
| TMUs | 128 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 32 | brak danych |
| L2 Cache | 8 MB | brak danych |
| L3 Cache | 64 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8050S i HD Graphics P630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Grubość | brak danych | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8050S i HD Graphics P630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 1740 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8050S i HD Graphics P630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon 8050S i HD Graphics P630 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8050S i HD Graphics P630, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.103 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8050S i HD Graphics P630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8050S i HD Graphics P630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
+1467%
| 6−7
−1467%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+2300%
|
9−10
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+1240%
|
10−11
−1240%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+2300%
|
9−10
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Far Cry 5 | 100
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Fortnite | 170−180
+1033%
|
14−16
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+986%
|
14−16
−986%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1671%
|
7−8
−1671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1085%
|
12−14
−1085%
|
| Valorant | 220−230
+407%
|
45−50
−407%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+1240%
|
10−11
−1240%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+2300%
|
9−10
−2300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+405%
|
55−60
−405%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Far Cry 5 | 96
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Fortnite | 170−180
+1033%
|
14−16
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+986%
|
14−16
−986%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1671%
|
7−8
−1671%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Metro Exodus | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1085%
|
12−14
−1085%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+1460%
|
10−11
−1460%
|
| Valorant | 220−230
+407%
|
45−50
−407%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1240%
|
10−11
−1240%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Far Cry 5 | 85
+963%
|
8−9
−963%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+986%
|
14−16
−986%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1085%
|
12−14
−1085%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+1033%
|
14−16
−1033%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1214%
|
21−24
−1214%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85 | 0−1 |
| Metro Exodus | 55−60 | 0−1 |
| Valorant | 260−270
+944%
|
24−27
−944%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+2000%
|
5−6
−2000%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+480%
|
14−16
−480%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Valorant | 240−250
+1754%
|
12−14
−1754%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
W ten sposób Radeon 8050S i HD Graphics P630 konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8050S jest 1467% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Radeon 8050S jest 5100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8050S wyprzedza 46 testach (90%)
- jest remis w 5 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.17 | 2.89 |
| Nowość | 6 stycznia 2025 | 5 sierpnia 2016 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 15 Wat |
Radeon 8050S ma 1255% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, HD Graphics P630 ma 267% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8050S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics P630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8050S jest przeznaczona dla laptopów, a HD Graphics P630 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
