Radeon 625 vs RTX A4000 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 625 z RTX A4000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 Mobile przewyższa 625 o aż 1265% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 625 i RTX A4000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 858 | 159 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 3.95 | 23.44 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Polaris 24 | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 13 maja 2019 (6 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 625 i RTX A4000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 625 i RTX A4000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 730 MHz | 1140 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1024 MHz | 1680 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,550 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.58 | 268.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.7864 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 40 |
| L1 Cache | 96 KB | 5 MB |
| L2 Cache | 128 KB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 625 i RTX A4000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 625 i RTX A4000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 625 i RTX A4000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 625 i RTX A4000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 625 i RTX A4000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 625 i RTX A4000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2729%
|
190−200
+2729%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−1463%
|
120−130
+1463%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2729%
|
190−200
+2729%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1529%
|
110−120
+1529%
|
| Fortnite | 12−14
−1100%
|
150−160
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−954%
|
130−140
+954%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1767%
|
110−120
+1767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−992%
|
140−150
+992%
|
| Valorant | 40−45
−384%
|
210−220
+384%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−1463%
|
120−130
+1463%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2729%
|
190−200
+2729%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−456%
|
270−280
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Dota 2 | 24−27
−442%
|
140−150
+442%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1529%
|
110−120
+1529%
|
| Fortnite | 12−14
−1100%
|
150−160
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−954%
|
130−140
+954%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1767%
|
110−120
+1767%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1917%
|
120−130
+1917%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−992%
|
140−150
+992%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1256%
|
120−130
+1256%
|
| Valorant | 40−45
−384%
|
210−220
+384%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1463%
|
120−130
+1463%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Dota 2 | 24−27
−442%
|
140−150
+442%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1529%
|
110−120
+1529%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−954%
|
130−140
+954%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−992%
|
140−150
+992%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1256%
|
120−130
+1256%
|
| Valorant | 40−45
−384%
|
210−220
+384%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−1100%
|
150−160
+1100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1205%
|
240−250
+1205%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| Valorant | 21−24
−970%
|
240−250
+970%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1550%
|
95−100
+1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Valorant | 12−14
−1569%
|
210−220
+1569%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
| Dota 2 | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX A4000 Mobile jest 4500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile wyprzedza 55 testach (89%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.56 | 34.95 |
| Nowość | 13 maja 2019 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 115 Wat |
Radeon 625 ma 130% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4000 Mobile ma 1265.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 625.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 625 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4000 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
