Radeon 620 vs RX 9060 XT 16GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 620 z Radeon RX 9060 XT 16GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
9060 XT 16GB przewyższa 620 o aż 2453% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 620 i Radeon RX 9060 XT 16GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 899 | 46 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 3.50 | brak danych |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 4 (2025) |
| Kryptonim | Polaris 24 | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 maja 2019 (6 lat temu) | 2 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 620 i Radeon RX 9060 XT 16GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 620 i Radeon RX 9060 XT 16GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 730 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1024 MHz | 2530 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,550 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.58 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.7864 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 8 | brak danych |
| TMUs | 24 | brak danych |
| L1 Cache | 96 KB | brak danych |
| L2 Cache | 128 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 620 i Radeon RX 9060 XT 16GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 620 i Radeon RX 9060 XT 16GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 620 i Radeon RX 9060 XT 16GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 620 i Radeon RX 9060 XT 16GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.3 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 620 i Radeon RX 9060 XT 16GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 620 i Radeon RX 9060 XT 16GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 6−7
−2733%
| 170
+2733%
|
| 1440p | 3−4
−2500%
| 78
+2500%
|
| 4K | 1−2
−4700%
| 48
+4700%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4767%
|
290−300
+4767%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2800%
|
140−150
+2800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7−8
−2271%
|
160−170
+2271%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4767%
|
290−300
+4767%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2800%
|
140−150
+2800%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−4400%
|
270
+4400%
|
| Fortnite | 10−12
−2382%
|
270−280
+2382%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1808%
|
220−230
+1808%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3480%
|
170−180
+3480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Valorant | 40−45
−690%
|
300−350
+690%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 7−8
−2271%
|
160−170
+2271%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4767%
|
290−300
+4767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−504%
|
270−280
+504%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2800%
|
140−150
+2800%
|
| Dota 2 | 24−27
−2400%
|
600−650
+2400%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−4033%
|
248
+4033%
|
| Fortnite | 10−12
−2382%
|
270−280
+2382%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1808%
|
220−230
+1808%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3480%
|
170−180
+3480%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2980%
|
154
+2980%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3625%
|
140−150
+3625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2933%
|
273
+2933%
|
| Valorant | 40−45
−690%
|
300−350
+690%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−2271%
|
160−170
+2271%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2800%
|
140−150
+2800%
|
| Dota 2 | 24−27
−2400%
|
600−650
+2400%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3783%
|
233
+3783%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1808%
|
220−230
+1808%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1522%
|
146
+1522%
|
| Valorant | 40−45
−2339%
|
1000−1050
+2339%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12
−2382%
|
270−280
+2382%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2783%
|
170−180
+2783%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−2512%
|
400−450
+2512%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−2400%
|
550−600
+2400%
|
| Valorant | 18−20
−1911%
|
350−400
+1911%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3100%
|
190−200
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−507%
|
91
+507%
|
| Valorant | 10−12
−2818%
|
300−350
+2818%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Dota 2 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−14100%
|
140−150
+14100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+0%
|
84
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
W ten sposób Radeon 620 i RX 9060 XT 16GB konkurują w popularnych grach:
- RX 9060 XT 16GB jest 2733% szybszy w 1080p
- RX 9060 XT 16GB jest 2500% szybszy w 1440p
- RX 9060 XT 16GB jest 4700% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 9060 XT 16GB jest 14100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9060 XT 16GB wyprzedza 50 testach (88%)
- jest remis w 7 testach (12%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.28 | 58.21 |
| Nowość | 13 maja 2019 | 2 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
RX 9060 XT 16GB ma 2453.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9060 XT 16GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 620.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 620 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9060 XT 16GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
