Radeon 610M vs Arc 7-Cores iGPU
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon 610M i Arc 7-Cores iGPU, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc 7-Cores iGPU przewyższa Radeon 610M o aż 509% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 610M i Arc 7-Cores iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 753 | 292 |
| Miejsce według popularności | 38 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Xe LPG |
| Kryptonim | RDNA 2 | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 20 września 2022 (1 rok temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon 610M i Arc 7-Cores iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 610M i Arc 7-Cores iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 7 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | 2200 MHz |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 15.20 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon 610M i Arc 7-Cores iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 610M i Arc 7-Cores iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 610M i Arc 7-Cores iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 610M i Arc 7-Cores iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon 610M i Arc 7-Cores iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc 7-Cores iGPU przewyższa Radeon 610M o 509% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc 7-Cores iGPU przewyższa Radeon 610M o 396% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc 7-Cores iGPU przewyższa Radeon 610M o 393% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc 7-Cores iGPU przewyższa Radeon 610M o 411% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc 7-Cores iGPU przewyższa Radeon 610M o 226% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon 610M i Arc 7-Cores iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14
−143%
| 34
+143%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| Hitman 3 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| Hitman 3 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Metro Exodus | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−575%
|
80−85
+575%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 3−4 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 5−6 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Hitman 3 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 6−7 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 2−3 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 3−4 |
| Metro Exodus | 0−1 | 5−6 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 4−5 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Hitman 3 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Metro Exodus | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Hitman 3 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Metro Exodus | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
W ten sposób Radeon 610M i Arc 7-Cores iGPU konkurują w popularnych grach:
- Arc 7-Cores iGPU jest 143% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.86 | 17.43 |
| Nowość | 20 września 2022 | 14 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Model Arc 7-Cores iGPU to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 610M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 610M i Arc 7-Cores iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
