Radeon 550 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon 550 z GeForce RTX 4050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon 550 o aż 669% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 550 i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 594 | 105 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.37 | brak danych |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Lexa | GN21-X2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 20 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $79 | brak danych |
| Cena teraz | $94 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon 550 i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 550 i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1100 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1183 MHz | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 37.86 | 140.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon 550 i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 550 i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7 GB/s | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 56 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 550 i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 550 i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w grach
Wyniki Radeon 550 i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 12−14
−700%
| 96
+700%
|
| 1440p | 6−7
−717%
| 49
+717%
|
| 4K | 4−5
−675%
| 31
+675%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−736%
|
117
+736%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−688%
|
120−130
+688%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−708%
|
95−100
+708%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−722%
|
140−150
+722%
|
| Hitman 3 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−778%
|
150−160
+778%
|
| Metro Exodus | 14−16
−700%
|
110−120
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−750%
|
204
+750%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−743%
|
118
+743%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−688%
|
120−130
+688%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−689%
|
71
+689%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−708%
|
95−100
+708%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−722%
|
140−150
+722%
|
| Hitman 3 | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−778%
|
150−160
+778%
|
| Metro Exodus | 14−16
−700%
|
110−120
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−700%
|
168
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−767%
|
156
+767%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−678%
|
70
+678%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−690%
|
75−80
+690%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−740%
|
80−85
+740%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−722%
|
140−150
+722%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−778%
|
150−160
+778%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−706%
|
145
+706%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−700%
|
80
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
| Hitman 3 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Metro Exodus | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Hitman 3 | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Metro Exodus | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
W ten sposób Radeon 550 i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 700% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 717% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 675% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.07 | 38.99 |
| Nowość | 20 kwietnia 2017 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 550.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 550 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 550 i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
