530 vs RX 6600 XT

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

Radeon 530
2.61

RX 6600 XT przewyższa 530 o 1528% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 530 i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności77578
Miejsce według popularnościnie w top-10056
Stosunek jakości do ceny0.6446.75
ArchitekturaGCN (2011−2017)Navi / RDNA2 (2020−2022)
KryptonimMesoNavi 23
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania21 marca 2017 (7 lat temu)30 lipca 2021 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$379
Cena teraz$627 $283 (0.7x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6600 XT ma 7205% lepszy stosunek ceny do jakości niż Radeon 530.

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon 530 i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 530 i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3842048
Częstotliwość rdzenia1024 MHz1968 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1024 MHz2589 MHz
Ilość tranzystorów1,550 million11,060 million
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt160 (TGP) Watt
Szybkość wypełniania teksturami24.50331.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa784.1 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon 530 i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych190 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 530 i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3/GDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2250 MHz16000 MHz
Przepustowość pamięci28.8 GB/s256.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 530 i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI++

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 530 i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12.012.0 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.06.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.2

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon 530 i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Radeon 530 2.61
RX 6600 XT 42.48
+1528%

RX 6600 XT przewyższa 530 o 1528% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Radeon 530 1013
RX 6600 XT 16465
+1525%

RX 6600 XT przewyższa 530 o 1525% w Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Radeon 530 6338
RX 6600 XT 88163
+1291%

RX 6600 XT przewyższa 530 o 1291% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Radeon 530 2327
RX 6600 XT 39051
+1578%

RX 6600 XT przewyższa 530 o 1578% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

Radeon 530 1542
RX 6600 XT 28342
+1738%

RX 6600 XT przewyższa 530 o 1738% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

Radeon 530 9210
RX 6600 XT 156297
+1597%

RX 6600 XT przewyższa 530 o 1597% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

Radeon 530 107458
RX 6600 XT 472371
+340%

RX 6600 XT przewyższa 530 o 340% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki Radeon 530 i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD16
−725%
132
+725%
1440p4−5
−1750%
74
+1750%
4K2−3
−1950%
41
+1950%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1480%
79
+1480%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−363%
70−75
+363%
Battlefield 5 14
−757%
120−130
+757%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−867%
110−120
+867%
Cyberpunk 2077 5−6
−1460%
78
+1460%
Far Cry 5 10
−1410%
151
+1410%
Far Cry New Dawn 9
−1356%
131
+1356%
Forza Horizon 4 20
−540%
120−130
+540%
Hitman 3 5−6
−4320%
221
+4320%
Horizon Zero Dawn 4−5
−3325%
137
+3325%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1033%
65−70
+1033%
Shadow of the Tomb Raider 9
−1744%
166
+1744%
Watch Dogs: Legion 1−2
−11900%
120
+11900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−393%
70−75
+393%
Battlefield 5 13
−823%
120−130
+823%
Call of Duty: Modern Warfare 4
−2800%
110−120
+2800%
Cyberpunk 2077 5−6
−1420%
76
+1420%
Far Cry 5 10
−1310%
141
+1310%
Far Cry New Dawn 3−4
−4133%
127
+4133%
Forza Horizon 4 6−7
−2033%
120−130
+2033%
Hitman 3 5−6
−3560%
183
+3560%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2625%
109
+2625%
Metro Exodus 4
−2275%
95
+2275%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1033%
65−70
+1033%
Shadow of the Tomb Raider 4
−3450%
142
+3450%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−1500%
176
+1500%
Watch Dogs: Legion 1−2
−10300%
104
+10300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2367%
70−75
+2367%
Battlefield 5 5−6
−2300%
120−130
+2300%
Cyberpunk 2077 5−6
−1280%
69
+1280%
Far Cry 5 3−4
−4333%
133
+4333%
Far Cry New Dawn 3−4
−3633%
112
+3633%
Forza Horizon 4 6−7
−2033%
120−130
+2033%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−1550%
99
+1550%
Watch Dogs: Legion 1−2
−6000%
61
+6000%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1340%
70−75
+1340%
Hitman 3 5−6
−2140%
112
+2140%
Horizon Zero Dawn 10−11
−660%
76
+660%
Metro Exodus 1−2
−5500%
56
+5500%
Red Dead Redemption 2 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1300%
84
+1300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40
+3900%
Far Cry 5 4−5
−2525%
105
+2525%
Forza Horizon 4 1−2
−9000%
90−95
+9000%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3100%
60−65
+3100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Hitman 3 3−4
−1800%
57
+1800%
Horizon Zero Dawn 8−9
−150%
20
+150%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2200%
21−24
+2200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2700%
28
+2700%
Cyberpunk 2077 0−1 14
Far Cry 5 4−5
−1175%
51
+1175%
Far Cry New Dawn 6−7
−783%
53
+783%

W ten sposób Radeon 530 i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • RX 6600 XT jest o 725% szybszy niż Radeon 530.

Rozdzielczość 1440p:

  • RX 6600 XT jest o 1750% szybszy niż Radeon 530.

Rozdzielczość 4K:

  • RX 6600 XT jest o 1950% szybszy niż Radeon 530.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 XT jest 11900% szybszy niż Radeon 530.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 6600 XT przewyższył Radeon 530 we wszystkich 53 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 2.61 42.48
Nowość 21 marca 2017 30 lipca 2021
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 28 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 160 Wat

Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 530.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 530 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 530 i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon 530
Radeon 530
AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 658 głosów

Oceń AMD Radeon 530 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3516 głosów

Oceń AMD Radeon RX 6600 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon 530 lub Radeon RX 6600 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.