RTX A4000 vs Jetson Xavier NX 16 GB
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 i Jetson Xavier NX 16 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 56 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.07 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Volta (2017−2020) |
| Kryptonim | GA104 | GV10B |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 14 maja 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 i Jetson Xavier NX 16 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 i Jetson Xavier NX 16 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 735 MHz | 854 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1100 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 9,000 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 20 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 299.5 | 26.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.17 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 192 | 24 |
| Tensor Cores | 192 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 48 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 i Jetson Xavier NX 16 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 i Jetson Xavier NX 16 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | LPDDR4X |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1866 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 59.71 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 i Jetson Xavier NX 16 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 i Jetson Xavier NX 16 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.2 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 14 maja 2020 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 20 Wat |
RTX A4000 ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Jetson Xavier NX 16 GB ma 600% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między RTX A4000 i Jetson Xavier NX 16 GB. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Jetson Xavier NX 16 GB - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A4000 i Jetson Xavier NX 16 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
