RTX 6000 Ada Generation vs Apple M5 Max 40-Core GPU
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX 6000 Ada Generation i M5 Max 40-Core GPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 23 | 52 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.27 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.53 | brak danych |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | brak danych |
| Kryptonim | AD102 | brak danych |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 grudnia 2022 (3 lata temu) | 3 marca 2026 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $6,799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX 6000 Ada Generation i M5 Max 40-Core GPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX 6000 Ada Generation i M5 Max 40-Core GPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 18176 | 40 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,423 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 91.06 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 192 | brak danych |
| TMUs | 568 | brak danych |
| Tensor Cores | 568 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 142 | brak danych |
| L1 Cache | 17.8 MB | brak danych |
| L2 Cache | 96 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX 6000 Ada Generation i M5 Max 40-Core GPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX 6000 Ada Generation i M5 Max 40-Core GPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | LPDDR5x-8533 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX 6000 Ada Generation i M5 Max 40-Core GPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX 6000 Ada Generation i M5 Max 40-Core GPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.8 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki RTX 6000 Ada Generation i M5 Max 40-Core GPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 185
+83.2%
| 101
−83.2%
|
| 1440p | 161
+182%
| 57
−182%
|
| 4K | 108
+200%
| 36
−200%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 36.75 | brak danych |
| 1440p | 42.23 | brak danych |
| 4K | 62.95 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 170−180 | brak danych |
| Resident Evil 4 Remake | 210−220 | brak danych |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190 | brak danych |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 170−180 | brak danych |
| Far Cry 5 | 130 | brak danych |
| Fortnite | 300−350 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 270−280 | brak danych |
| Forza Horizon 5 | 200−210 | brak danych |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | brak danych |
| Valorant | 400−450 | brak danych |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190 | brak danych |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | brak danych |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 170−180 | brak danych |
| Far Cry 5 | 126 | brak danych |
| Fortnite | 300−350 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 270−280 | brak danych |
| Forza Horizon 5 | 200−210 | brak danych |
| Grand Theft Auto V | 170−180 | brak danych |
| Metro Exodus | 114 | brak danych |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489 | brak danych |
| Valorant | 400−450 | brak danych |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 170−180 | brak danych |
| Far Cry 5 | 118 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 270−280 | brak danych |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260 | brak danych |
| Valorant | 400−450 | brak danych |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | brak danych |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 210−220 | brak danych |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550 | brak danych |
| Grand Theft Auto V | 140−150 | brak danych |
| Metro Exodus | 95 | brak danych |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | brak danych |
| Valorant | 450−500 | brak danych |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | brak danych |
| Far Cry 5 | 118 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 240−250 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219 | brak danych |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | brak danych |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40 | brak danych |
| Grand Theft Auto V | 160−170 | brak danych |
| Metro Exodus | 90 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184 | brak danych |
| Valorant | 300−350 | brak danych |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | brak danych |
| Counter-Strike 2 | 95−100 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | brak danych |
| Far Cry 5 | 115 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | brak danych |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | brak danych |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | brak danych |
W ten sposób RTX 6000 Ada Generation i Apple M5 Max 40-Core GPU konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 83% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 182% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 200% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 3 grudnia 2022 | 3 marca 2026 |
Apple M5 Max 40-Core GPU ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata.
Nie możemy się zdecydować między RTX 6000 Ada Generation i M5 Max 40-Core GPU. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX 6000 Ada Generation jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Apple M5 Max 40-Core GPU - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
