Apple M5 Max 40-Core GPU vs RTX 6000 Ada Generation
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 23 | 52 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 3.27 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.53 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | ไม่มีข้อมูล |
| ชื่อรหัส GPU | AD102 | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มีนาคม 2026 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $6,799 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 18176 | 40 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 915 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2505 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 76,300 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | ไม่มีข้อมูล |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 1,423 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 91.06 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 192 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 568 | ไม่มีข้อมูล |
| Tensor Cores | 568 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 142 | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 17.8 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 96 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | LPDDR5x-8533 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 48 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2500 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| 960.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x DisplayPort 1.4a | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | ไม่มีข้อมูล |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 185
+83.2%
| 101
−83.2%
|
| 1440p | 161
+182%
| 57
−182%
|
| 4K | 108
+200%
| 36
−200%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 36.75 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 42.23 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 62.95 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 170−180 | ไม่มีข้อมูล |
| Resident Evil 4 Remake | 210−220 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 170−180 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 130 | ไม่มีข้อมูล |
| Fortnite | 300−350 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 270−280 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 5 | 200−210 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 400−450 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 170−180 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 126 | ไม่มีข้อมูล |
| Fortnite | 300−350 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 270−280 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 5 | 200−210 | ไม่มีข้อมูล |
| Grand Theft Auto V | 170−180 | ไม่มีข้อมูล |
| Metro Exodus | 114 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 400−450 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 170−180 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 118 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 270−280 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 400−450 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | ไม่มีข้อมูล |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 210−220 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550 | ไม่มีข้อมูล |
| Grand Theft Auto V | 140−150 | ไม่มีข้อมูล |
| Metro Exodus | 95 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 450−500 | ไม่มีข้อมูล |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 100−110 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 118 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 240−250 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219 | ไม่มีข้อมูล |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | ไม่มีข้อมูล |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40 | ไม่มีข้อมูล |
| Grand Theft Auto V | 160−170 | ไม่มีข้อมูล |
| Metro Exodus | 90 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 300−350 | ไม่มีข้อมูล |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike 2 | 95−100 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 115 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | ไม่มีข้อมูล |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | ไม่มีข้อมูล |
นี่คือวิธีที่ RTX 6000 Ada Generation และ Apple M5 Max 40-Core GPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1080p
- RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 182% ในความละเอียด 1440p
- RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| ความใหม่ล่าสุด | 3 ธันวาคม 2022 | 3 มีนาคม 2026 |
Apple M5 Max 40-Core GPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี
เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง RTX 6000 Ada Generation และ M5 Max 40-Core GPU ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน
โปรดทราบว่า RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Apple M5 Max 40-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
