Qualcomm Adreno 690 vs Radeon R5 430 OEM

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm Adreno 690 i Radeon R5 430 OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	861	874
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	28.09	3.79
Architektura	brak danych	GCN 1.0 (2012−2020)
Kryptonim	brak danych	Oland
Typ	Do laptopów	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	6 grudnia 2018 (7 lat temu)	30 czerwca 2016 (9 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Qualcomm Adreno 690 i Radeon R5 430 OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm Adreno 690 i Radeon R5 430 OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	brak danych	384
Częstotliwość rdzenia	brak danych	730 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	780 MHz
Ilość tranzystorów	brak danych	950 million
Proces technologiczny	5 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	7 Watt	50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	brak danych	18.72
Wydajność zmiennoprzecinkowa	brak danych	0.599 TFLOPS
ROPs	brak danych	8
TMUs	brak danych	24
L1 Cache	brak danych	96 KB
L2 Cache	brak danych	256 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Qualcomm Adreno 690 i Radeon R5 430 OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	brak danych	PCIe 3.0 x8
Grubość	brak danych	1-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm Adreno 690 i Radeon R5 430 OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	brak danych	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	brak danych	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	brak danych	64 Bit
Częstotliwość pamięci	brak danych	1150 MHz
Przepustowość pamięci	brak danych	36.8 GB/s
Pamięć współdzielona	+	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Qualcomm Adreno 690 i Radeon R5 430 OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

brak danych

1x DVI, 1x DisplayPort

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm Adreno 690 i Radeon R5 430 OEM, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12 (11_1)
Model cieniujący	brak danych	5.1
OpenGL	brak danych	4.6
OpenCL	brak danych	1.2
Vulkan	-	1.2.131

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Qualcomm Adreno 690 i Radeon R5 430 OEM na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Qualcomm Adreno 690 2.56
+3.6%

R5 430 OEM 2.47

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Qualcomm Adreno 690 1071
+3.9%

Próbki: 23

R5 430 OEM 1031

Wydajność w grach

Wyniki Qualcomm Adreno 690 i Radeon R5 430 OEM w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

22
+4.8%

21−24

−4.8%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Escape from Tarkov	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Fortnite	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 5	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Valorant	40−45 +10%	40−45 −10%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	43 +7.5%	40−45 −7.5%
Escape from Tarkov	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Fortnite	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Grand Theft Auto V	6−7 +20%	5−6 −20%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Valorant	40−45 +10%	40−45 −10%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Escape from Tarkov	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Valorant	40−45 +10%	40−45 −10%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14
+8.3%

12−14

−8.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Valorant	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Escape from Tarkov	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Epic

Fortnite

5−6
+25%

4−5

−25%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Escape from Tarkov	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

W ten sposób Qualcomm Adreno 690 i R5 430 OEM konkurują w popularnych grach:

Qualcomm Adreno 690 jest 5% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	2.56	2.47
Nowość	6 grudnia 2018	30 czerwca 2016
Proces technologiczny	5 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	7 Wat	50 Wat

Qualcomm Adreno 690 ma 3.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 614.3% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Qualcomm Adreno 690 i Radeon R5 430 OEM.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Qualcomm Adreno 690 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon R5 430 OEM - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Adreno 690

Radeon R5 430 OEM

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

2.5 11 głosów

Oceń Qualcomm Adreno 690 w skali od 1 do 5:

4 482 głosy

Oceń Radeon R5 430 OEM w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Qualcomm Adreno 690 lub Radeon R5 430 OEM, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: