Quadro4 900 XGL vs P102-100
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro4 900 XGL i P102-100, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
P102-100 przewyższa Quadro4 900 XGL o aż 76400% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro4 900 XGL i P102-100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1513 | 526 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 3.15 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 2.11 |
| Architektura | Kelvin (2001−2003) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | NV25 A2 | GP102 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 lutego 2002 (22 lata temu) | 12 lutego 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro4 900 XGL i P102-100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro4 900 XGL i P102-100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 3200 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1582 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1683 MHz |
| Ilość tranzystorów | 63 million | 11,800 million |
| Proces technologiczny | 150 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 2.400 | 336.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 8 | 200 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro4 900 XGL i P102-100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | AGP 4x | PCIe 3.0 x4 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro4 900 XGL i P102-100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR | GDDR5X |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 5 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 325 MHz | 1376 MHz |
| Przepustowość pamięci | 10.4 GB/s | 440.3 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro4 900 XGL i P102-100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro4 900 XGL i P102-100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 8.1 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro4 900 XGL i P102-100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.01 | 7.65 |
| Nowość | 19 lutego 2002 | 12 lutego 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 128 MB | 5 GB |
| Proces technologiczny | 150 nm | 16 nm |
P102-100 ma 76400% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 15 lat, ma 3900% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 837.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model P102-100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro4 900 XGL.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro4 900 XGL i P102-100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
