Quadro T1200 Mobile vs RTX PRO 6000 Blackwell Server
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T1200 Mobile z RTX PRO 6000 Blackwell Server, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO 6000 Blackwell Server przewyższa T1200 Mobile o aż 474% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1200 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 344 | 5 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 73.84 | 12.71 |
Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
Kryptonim | TU117 | GB202 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T1200 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1200 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 24064 |
Częstotliwość rdzenia | 855 MHz | 1590 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 2617 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,700 million | 92,200 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 600 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 91.20 | 1,968.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.918 TFLOPS | 126 TFLOPS |
ROPs | 32 | 192 |
TMUs | 64 | 752 |
Tensor Cores | brak danych | 752 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 188 |
L1 Cache | 1 MB | 23.5 MB |
L2 Cache | 1024 KB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T1200 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1200 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 96 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 1.79 TB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1200 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1200 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 12.0 |
DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T1200 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 58
−417%
| 300−350
+417%
|
1440p | 33
−445%
| 180−190
+445%
|
4K | 81
−456%
| 450−500
+456%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Hogwarts Legacy | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 75−80
−433%
|
400−450
+433%
|
Far Cry 5 | 65
−438%
|
350−400
+438%
|
Fortnite | 95−100
−473%
|
550−600
+473%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−422%
|
350−400
+422%
|
Valorant | 130−140
−447%
|
750−800
+447%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 75−80
−433%
|
400−450
+433%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−466%
|
1250−1300
+466%
|
Dota 2 | 114
−470%
|
650−700
+470%
|
Far Cry 5 | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
Fortnite | 95−100
−473%
|
550−600
+473%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Grand Theft Auto V | 71
−463%
|
400−450
+463%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
Metro Exodus | 35−40
−453%
|
210−220
+453%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−422%
|
350−400
+422%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−463%
|
400−450
+463%
|
Valorant | 130−140
−447%
|
750−800
+447%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 75−80
−433%
|
400−450
+433%
|
Dota 2 | 107
−461%
|
600−650
+461%
|
Far Cry 5 | 56
−436%
|
300−310
+436%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−459%
|
190−200
+459%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−422%
|
350−400
+422%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−468%
|
210−220
+468%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 95−100
−473%
|
550−600
+473%
|
1440p
High
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−438%
|
700−750
+438%
|
Grand Theft Auto V | 37
−468%
|
210−220
+468%
|
Metro Exodus | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
Valorant | 170−180
−459%
|
950−1000
+459%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 50−55
−460%
|
280−290
+460%
|
Far Cry 5 | 41
−461%
|
230−240
+461%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−468%
|
250−260
+468%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
1440p
Epic
Fortnite | 40−45
−450%
|
220−230
+450%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
Metro Exodus | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Valorant | 100−105
−450%
|
550−600
+450%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
Dota 2 | 109
−450%
|
600−650
+450%
|
Far Cry 5 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−448%
|
170−180
+448%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
4K
Epic
Fortnite | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
W ten sposób T1200 Mobile i RTX PRO 6000 Blackwell Server konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 417% szybszy w 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 445% szybszy w 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell Server jest 456% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 16.49 | 94.61 |
Nowość | 12 kwietnia 2021 | 18 marca 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 96 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 600 Wat |
T1200 Mobile ma 3233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell Server ma 473.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 2300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 6000 Blackwell Server to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1200 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1200 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX PRO 6000 Blackwell Server - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.