Quadro T1000 vs Radeon RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7800 XT przewyższa Quadro T1000 o aż 268% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 300 | 26 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 95 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.77 | 28.68 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | TU117 | Navi 32 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $579 |
| Cena teraz | $920 | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 227% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro T1000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro T1000 i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1455 MHz | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 604.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro T1000 i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro T1000 i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7800 XT przewyższa Quadro T1000 o 268% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7800 XT przewyższa Quadro T1000 o 268% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro T1000 i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 55−60
−278%
| 208
+278%
|
| 1440p | 30−35
−310%
| 123
+310%
|
| 4K | 18−21
−311%
| 74
+311%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−269%
|
258
+269%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−296%
|
178
+296%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−300%
|
100−110
+300%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−296%
|
190−200
+296%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−280%
|
110−120
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−286%
|
193
+286%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−277%
|
110−120
+277%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−278%
|
150−160
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−271%
|
278
+271%
|
| Hitman 3 | 30−33
−290%
|
110−120
+290%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−295%
|
474
+295%
|
| Metro Exodus | 35−40
−297%
|
130−140
+297%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−303%
|
120−130
+303%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−275%
|
488
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−292%
|
196
+292%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−305%
|
162
+305%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−300%
|
100−110
+300%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−296%
|
190−200
+296%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−280%
|
110−120
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−303%
|
161
+303%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−277%
|
110−120
+277%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−278%
|
150−160
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−302%
|
200−210
+302%
|
| Hitman 3 | 30−33
−290%
|
110−120
+290%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−274%
|
260−270
+274%
|
| Metro Exodus | 21−24
−286%
|
81
+286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−303%
|
120−130
+303%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−298%
|
398
+298%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−285%
|
366
+285%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−323%
|
120−130
+323%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−271%
|
130
+271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−300%
|
100−110
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−280%
|
110−120
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−270%
|
148
+270%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−277%
|
110−120
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−270%
|
222
+270%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−291%
|
274
+291%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−278%
|
340
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−300%
|
200
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−314%
|
145
+314%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−303%
|
120−130
+303%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−297%
|
130−140
+297%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−297%
|
130−140
+297%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−297%
|
119
+297%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−308%
|
95−100
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−304%
|
97
+304%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−303%
|
161
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−304%
|
202
+304%
|
| Hitman 3 | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−295%
|
217
+295%
|
| Metro Exodus | 40−45
−270%
|
148
+270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−274%
|
243
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−320%
|
147
+320%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−283%
|
115
+283%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Hitman 3 | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−283%
|
90−95
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−300%
|
84
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−293%
|
118
+293%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−271%
|
89
+271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−310%
|
164
+310%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−274%
|
131
+274%
|
| Metro Exodus | 30−33
−273%
|
112
+273%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
W ten sposób Quadro T1000 i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 278% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 310% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 311% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.95 | 62.30 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 25 sierpnia 2023 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T1000 i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
