Quadro RTX 6000 Passive vs Arc Pro A50
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 6000 Passive i Arc Pro A50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | TU102 | DG2-128 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 sierpnia 2018 (6 lat temu) | 8 sierpnia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $6,299 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 6000 Passive i Arc Pro A50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 6000 Passive i Arc Pro A50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 1024 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2350 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 260 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 449.3 | 150.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 14.38 gflops | 4.813 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 6000 Passive i Arc Pro A50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 6000 Passive i Arc Pro A50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 6000 Passive i Arc Pro A50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 6000 Passive i Arc Pro A50, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 13 sierpnia 2018 | 8 sierpnia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 260 Wat | 75 Wat |
RTX 6000 Passive ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Arc Pro A50 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 246.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Quadro RTX 6000 Passive i Arc Pro A50. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 6000 Passive jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Arc Pro A50 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 6000 Passive i Arc Pro A50 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
