Quadro RTX 4000 vs UHD Graphics 610
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 4000 z UHD Graphics 610, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 przewyższa UHD Graphics 610 o aż 2853% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 i UHD Graphics 610, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 97 | 979 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.78 | 0.76 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Gen. 9 Kaby Lake (2016−2019) |
| Kryptonim | TU104 | Kaby Lake GT1 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 listopada 2018 (5 lat temu) | 1 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $899 | brak danych |
| Cena teraz | $974 (1.1x) | $601 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4000 ma 3687% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 610.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 i UHD Graphics 610: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 i UHD Graphics 610, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 12 |
| Częstotliwość rdzenia | 1005 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 950 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 189 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 12.60 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 i UHD Graphics 610 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 i UHD Graphics 610: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | DDR3/DDR4 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64/128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 13000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 416.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 i UHD Graphics 610. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 i UHD Graphics 610 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 i UHD Graphics 610, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.103 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 4000 i UHD Graphics 610 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 4000 przewyższa UHD Graphics 610 o 2853% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 4000 przewyższa UHD Graphics 610 o 2015% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 i UHD Graphics 610 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 230−240
+2775%
| 8
−2775%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Hitman 3 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+2775%
|
8
−2775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+2775%
|
8
−2775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+2775%
|
8
−2775%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Hitman 3 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+2757%
|
14−16
−2757%
|
| Metro Exodus | 55−60
+2650%
|
2
−2650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+2800%
|
10
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2650%
|
4
−2650%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+2757%
|
14−16
−2757%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+2757%
|
14
−2757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Hitman 3 | 200−210
+2757%
|
7−8
−2757%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+2700%
|
5−6
−2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Metro Exodus | 110−120
+2650%
|
4−5
−2650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
W ten sposób RTX 4000 i UHD Graphics 610 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 jest 2775% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.87 | 1.35 |
| Nowość | 13 listopada 2018 | 1 stycznia 2019 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 15 Wat |
Model Quadro RTX 4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 610.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a UHD Graphics 610 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 4000 i UHD Graphics 610 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
