Quadro P620 vs Radeon RX 590

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro P620 z Radeon RX 590, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Quadro P620
2018
2 GB GDDR5, 40 Watt
9.49

RX 590 przewyższa P620 o aż 157% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P620 i Radeon RX 590, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności475237
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych24.33
Wydajność energetyczna16.349.57
ArchitekturaPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
KryptonimGP107Polaris 30
TypDo stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 lutego 2018 (7 lat temu)15 listopada 2018 (6 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$279

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P620 i Radeon RX 590: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P620 i Radeon RX 590, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących5122304
Częstotliwość rdzenia1177 MHz1469 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1443 MHz1545 MHz
Ilość tranzystorów3,300 million5,700 million
Proces technologiczny14 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt175 Watt
Szybkość wypełniania teksturami46.18222.5
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.478 TFLOPS7.119 TFLOPS
ROPs1632
TMUs32144

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P620 i Radeon RX 590 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość145 mm241 mm
GrubośćIGP2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P620 i Radeon RX 590: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci96.13 GB/s256.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P620 i Radeon RX 590. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P620 i Radeon RX 590 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P620 i Radeon RX 590, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P620 i Radeon RX 590 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P620 9.49
RX 590 24.35
+157%

  • Inne badania
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • SPECviewperf 12 - Showcase

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P620 3655
RX 590 9382
+157%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Quadro P620 5909
RX 590 23363
+295%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Quadro P620 25105
RX 590 48454
+93%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Quadro P620 4673
RX 590 16814
+260%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P620 30410
RX 590 86825
+186%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Quadro P620 310112
RX 590 397712
+28.2%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P620 26
RX 590 72
+183%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P620 i Radeon RX 590 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD47
−123%
105
+123%
1440p24−27
−167%
64
+167%
4K14−16
−179%
39
+179%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.66
1440pbrak danych4.36
4Kbrak danych7.15

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 21−24
−186%
60−65
+186%
Counter-Strike 2 16−18
−159%
40−45
+159%
Cyberpunk 2077 18−20
−172%
45−50
+172%
Atomic Heart 21−24
−186%
60−65
+186%
Battlefield 5 35−40
−241%
133
+241%
Counter-Strike 2 16−18
−159%
40−45
+159%
Cyberpunk 2077 18−20
−172%
45−50
+172%
Far Cry 5 27−30
−193%
85
+193%
Fortnite 113
−23%
139
+23%
Forza Horizon 4 35−40
−208%
120
+208%
Forza Horizon 5 21−24
−183%
65−70
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−275%
120
+275%
Valorant 85−90
−246%
301
+246%
Atomic Heart 21−24
−186%
60−65
+186%
Battlefield 5 35−40
−185%
111
+185%
Counter-Strike 2 16−18
−159%
40−45
+159%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−83.9%
250−260
+83.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−172%
45−50
+172%
Dota 2 90
−32.2%
110−120
+32.2%
Far Cry 5 27−30
−172%
79
+172%
Fortnite 42
−229%
138
+229%
Forza Horizon 4 35−40
−190%
113
+190%
Forza Horizon 5 21−24
−183%
65−70
+183%
Grand Theft Auto V 30−35
−132%
79
+132%
Metro Exodus 17
−206%
52
+206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−238%
108
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−175%
88
+175%
Valorant 85−90
−230%
287
+230%
Battlefield 5 35−40
−156%
100
+156%
Counter-Strike 2 16−18
−159%
40−45
+159%
Cyberpunk 2077 18−20
−172%
45−50
+172%
Dota 2 83
−43.4%
110−120
+43.4%
Far Cry 5 27−30
−155%
74
+155%
Forza Horizon 4 35−40
−133%
91
+133%
Forza Horizon 5 21−24
−183%
65−70
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−159%
83
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−200%
51
+200%
Valorant 85−90
−26.4%
110
+26.4%
Fortnite 29
−231%
96
+231%
Counter-Strike 2 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−138%
160−170
+138%
Grand Theft Auto V 12−14
−242%
40−45
+242%
Metro Exodus 10−11
−210%
31
+210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−280%
170−180
+280%
Valorant 100−105
−132%
232
+132%
Battlefield 5 21−24
−205%
60−65
+205%
Cyberpunk 2077 7−8
−214%
21−24
+214%
Far Cry 5 18−20
−174%
50−55
+174%
Forza Horizon 4 21−24
−181%
55−60
+181%
Forza Horizon 5 14−16
−173%
40−45
+173%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−171%
35−40
+171%
Fortnite 18−20
−184%
50−55
+184%
Atomic Heart 7−8
−157%
18−20
+157%
Counter-Strike 2 3−4
−267%
10−12
+267%
Grand Theft Auto V 20−22
−105%
41
+105%
Metro Exodus 4−5
−375%
19
+375%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−256%
32
+256%
Valorant 45−50
−146%
113
+146%
Battlefield 5 10−11
−300%
40
+300%
Counter-Strike 2 3−4
−267%
10−12
+267%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Dota 2 30−35
−130%
75−80
+130%
Far Cry 5 9−10
−167%
24
+167%
Forza Horizon 4 14−16
−207%
46
+207%
Forza Horizon 5 6−7
−250%
21−24
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−338%
35
+338%
Fortnite 8−9
−263%
29
+263%

W ten sposób Quadro P620 i RX 590 konkurują w popularnych grach:

  • RX 590 jest 123% szybszy w 1080p
  • RX 590 jest 167% szybszy w 1440p
  • RX 590 jest 179% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 590 jest 375% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 590 przewyższył Quadro P620 we wszystkich 67 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.49 24.35
Nowość 1 lutego 2018 15 listopada 2018
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 8 GB
Proces technologiczny 14 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 175 Wat

Quadro P620 ma 337.5% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 590 ma 156.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 590 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P620.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P620 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 590 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6
641 głosów

Oceń Quadro P620 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
2602 głosy

Oceń Radeon RX 590 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P620 lub Radeon RX 590, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.