Quadro P600 vs GeForce RTX 3070 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P600 z GeForce RTX 3070 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro P600 o aż 339% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P600 i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 470 | 115 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.32 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP107 | GN20-E5 GA104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 14 listopada 2017 (6 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $178 | brak danych |
| Cena teraz | $207 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P600 i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P600 i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1430 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1290 - 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 37.37 | 287.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,117 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P600 i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P600 i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64.13 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P600 i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P600 i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P600 i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro P600 o 339% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro P600 o 339% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro P600 o 630% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro P600 o 524% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro P600 o 372% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro P600 o 109% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro P600 o 434% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro P600 o 1% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P600 przewyższa GeForce RTX 3070 Mobile o 240% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro P600 o 171% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro P600 o 33% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro P600 o 342% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Quadro P600 o 290% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki Quadro P600 i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 43
−165%
| 114
+165%
|
| 1440p | 16−18
−369%
| 75
+369%
|
| 4K | 10−12
−380%
| 48
+380%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−341%
|
119
+341%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−346%
|
107
+346%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−373%
|
189
+373%
|
| Hitman 3 | 24−27
−375%
|
114
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−342%
|
199
+342%
|
| Metro Exodus | 24−27
−354%
|
100−110
+354%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−348%
|
224
+348%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−389%
|
88
+389%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−380%
|
140−150
+380%
|
| Hitman 3 | 18−20
−411%
|
92
+411%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
| Metro Exodus | 27−30
−363%
|
125
+363%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−358%
|
183
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−386%
|
170
+386%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−353%
|
181
+353%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−377%
|
167
+377%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−340%
|
132
+340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−380%
|
168
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−348%
|
94
+348%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−356%
|
82
+356%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−356%
|
123
+356%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−367%
|
140
+367%
|
| Hitman 3 | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
| Metro Exodus | 18−20
−406%
|
91
+406%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−363%
|
125
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Hitman 3 | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
| Metro Exodus | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
W ten sposób Quadro P600 i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest 165% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Mobile jest 369% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Mobile jest 380% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.48 | 37.19 |
| Nowość | 14 listopada 2017 | 4 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P600 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3070 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P600 i GeForce RTX 3070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
