Quadro P600 vs GeForce 9600 GSO
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P600 z GeForce 9600 GSO, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Quadro P600 przewyższa 9600 GSO o aż 898% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P600 i GeForce 9600 GSO, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 470 | 1098 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.30 | 0.09 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | GP107 | G92 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 listopada 2017 (6 lat temu) | 28 kwietnia 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $178 | $49.99 |
| Cena teraz | $207 (1.2x) | $75 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P600 ma 10233% lepszy stosunek ceny do jakości niż 9600 GSO.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P600 i GeForce 9600 GSO: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P600 i GeForce 9600 GSO, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 96 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | 1430 MHz | 550 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 754 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 105 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 37.37 | 26.4 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,117 gflops | 264 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P600 i GeForce 9600 GSO z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCI-E 2.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 22.9 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 6-pin |
| Obsługa SLI | brak danych | 2-way |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P600 i GeForce 9600 GSO: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 384 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64.13 GB/s | 38.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P600 i GeForce 9600 GSO. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P600 i GeForce 9600 GSO, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P600 i GeForce 9600 GSO na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P600 przewyższa GeForce 9600 GSO o 898% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P600 przewyższa GeForce 9600 GSO o 902% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P600 i GeForce 9600 GSO w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 43
+975%
| 4−5
−975%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+844%
|
18−20
−844%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Battlefield 5 | 250−260
+862%
|
24−27
−862%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+841%
|
16−18
−841%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+847%
|
18−20
−847%
|
| Far Cry New Dawn | 230−240
+858%
|
24−27
−858%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+876%
|
40−45
−876%
|
| Hitman 3 | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+846%
|
35−40
−846%
|
| Metro Exodus | 240−250
+860%
|
24−27
−860%
|
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+858%
|
24−27
−858%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+862%
|
24−27
−862%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+838%
|
30−35
−838%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+844%
|
18−20
−844%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Battlefield 5 | 250−260
+862%
|
24−27
−862%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+841%
|
16−18
−841%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+847%
|
18−20
−847%
|
| Far Cry New Dawn | 230−240
+858%
|
24−27
−858%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+876%
|
40−45
−876%
|
| Hitman 3 | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+846%
|
35−40
−846%
|
| Metro Exodus | 240−250
+860%
|
24−27
−860%
|
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+858%
|
24−27
−858%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+862%
|
24−27
−862%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+860%
|
25
−860%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+838%
|
30−35
−838%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+844%
|
18−20
−844%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+841%
|
16−18
−841%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+847%
|
18−20
−847%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+876%
|
40−45
−876%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+846%
|
35−40
−846%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+862%
|
24−27
−862%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+829%
|
14
−829%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+838%
|
30−35
−838%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+858%
|
24−27
−858%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+838%
|
16−18
−838%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+833%
|
14−16
−833%
|
| Hitman 3 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+844%
|
18−20
−844%
|
| Metro Exodus | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Hitman 3 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Metro Exodus | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
W ten sposób Quadro P600 i 9600 GSO konkurują w popularnych grach:
- Quadro P600 jest 975% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.48 | 0.85 |
| Nowość | 14 listopada 2017 | 28 kwietnia 2008 |
| Koszt | $178 | $49.99 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 384 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 105 Wat |
Model Quadro P600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9600 GSO.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P600 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce 9600 GSO - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P600 i GeForce 9600 GSO - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
