Quadro P5200 vs GeForce GT 440
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5200 z GeForce GT 440, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P5200 przewyższa GT 440 o aż 1416% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i GeForce GT 440, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 230 | 955 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.08 |
| Wydajność energetyczna | 21.38 | 2.17 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | GP104 | GF108 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (7 lat temu) | 1 lutego 2011 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $79 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5200 i GeForce GT 440: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i GeForce GT 440, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | 1556 MHz | 810 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1746 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 585 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 98 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.4 | 12.96 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.94 TFLOPS | 0.311 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 160 | 16 |
| L1 Cache | 960 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i GeForce GT 440 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | brak danych | PCI-E 2.0 x 16 |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 145 mm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 i GeForce GT 440: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 512 MB GDDR5 or 1 GB |
| Standardowa ilość pamięci dla jednej karty graficznej | brak danych | 1 GB GDDR5 or 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
| Przepustowość pamięci | 230.4 GB/s | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i GeForce GT 440. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | HDMIVGADual Link DVI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | - | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i GeForce GT 440 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i GeForce GT 440, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P5200 i GeForce GT 440 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5200 i GeForce GT 440 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
+1614%
| 7−8
−1614%
|
| 4K | 48
+1500%
| 3−4
−1500%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 11.29 |
| 4K | brak danych | 26.33 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+1443%
|
7−8
−1443%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Fortnite | 130−140
+1563%
|
8−9
−1563%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| Valorant | 180−190
+1433%
|
12−14
−1433%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+1443%
|
7−8
−1443%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1594%
|
16−18
−1594%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Dota 2 | 130−140
+1538%
|
8−9
−1538%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Fortnite | 130−140
+1563%
|
8−9
−1563%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+1583%
|
6−7
−1583%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Valorant | 180−190
+1433%
|
12−14
−1433%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+1443%
|
7−8
−1443%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Dota 2 | 130−140
+1538%
|
8−9
−1538%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1486%
|
7−8
−1486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1514%
|
7−8
−1514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Valorant | 180−190
+1433%
|
12−14
−1433%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+1563%
|
8−9
−1563%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+1558%
|
12−14
−1558%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Valorant | 220−230
+1479%
|
14−16
−1479%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Metro Exodus | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Valorant | 170−180
+1600%
|
10−11
−1600%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90
+1680%
|
5−6
−1680%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
W ten sposób Quadro P5200 i GT 440 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5200 jest 1614% szybszy w 1080p
- Quadro P5200 jest 1500% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.60 | 1.82 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 1 lutego 2011 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 512 MB GDDR5 or 1 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 65 Wat |
Quadro P5200 ma 1416.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GT 440 ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 53.8% niższe zużycie energii.
Model Quadro P5200 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 440.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce GT 440 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
