Quadro P5000 vs Quadro RTX A6000

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Quadro RTX A6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	206	55
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	2.80	4.89
Wydajność energetyczna	13.10	14.02
Architektura	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2025)
Kryptonim	GP104	GA102
Typ	Do stacji roboczych	Do stacji roboczych
Data wydania	1 października 2016 (9 lat temu)	5 października 2020 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania	$2,499	$4,649

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX A6000 ma 75% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P5000 i Quadro RTX A6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Quadro RTX A6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2048	10752
Częstotliwość rdzenia	1607 MHz	1410 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1733 MHz	1800 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	28,300 million
Proces technologiczny	16 nm	8 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Watt	300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	277.3	604.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa	8.873 TFLOPS	38.71 TFLOPS
ROPs	64	112
TMUs	160	336
Tensor Cores	brak danych	336
Ray Tracing Cores	brak danych	84
L1 Cache	960 KB	10.5 MB
L2 Cache	2 MB	6 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Quadro RTX A6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Długość	267 mm	267 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 8-pin	8-pin EPS

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Quadro RTX A6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	48 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	384 Bit
Częstotliwość pamięci	1127 MHz	2000 MHz
Przepustowość pamięci	192 GB/s	768.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Quadro RTX A6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x DVI, 4x DisplayPort	4x DisplayPort 1.4a
Display Port	1.4	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Quadro RTX A6000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	brak danych
Mosaic	+	brak danych
nView Display Management	+	brak danych
Optimus	+	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Quadro RTX A6000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P5000 i Quadro RTX A6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Quadro P5000 30.47

RTX A6000 54.37
+78.4%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro P5000 12693
Próbki: 1181

RTX A6000 22651
+78.5%

Próbki: 492

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P5000 i Quadro RTX A6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	93 −69.9%	158 +69.9%
1440p	65−70 −89.2%	123 +89.2%
4K	41 −159%	106 +159%

Koszt jednej klatki, $

1080p	26.87 +9.5%	29.42 −9.5%
1440p	38.45 −1.7%	37.80 +1.7%
4K	60.95 −39%	43.86 +39%

Koszt jednej klatki w Quadro P5000 jest o 10% niższy w 1080p.
Quadro P5000 i RTX A6000 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1440p
Koszt jednej klatki w RTX A6000 jest o 39% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 −61.8%	280−290 +61.8%
Cyberpunk 2077	70−75 −91.4%	130−140 +91.4%
Palworld	75−80 −93.7%	150−160 +93.7%
Resident Evil 4 Remake	75−80 −106%	160−170 +106%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 −40.4%	160−170 +40.4%
Counter-Strike 2	170−180 −61.8%	280−290 +61.8%
Cyberpunk 2077	70−75 −91.4%	130−140 +91.4%
Far Cry 5	100−105 +92.3%	52 −92.3%
Fortnite	140−150 −72.3%	240−250 +72.3%
Forza Horizon 4	120−130 −75.8%	210−220 +75.8%
Palworld	75−80 −93.7%	150−160 +93.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −39.5%	170−180 +39.5%
Valorant	190−200 −55.2%	300−350 +55.2%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 −40.4%	160−170 +40.4%
Counter-Strike 2	170−180 −61.8%	280−290 +61.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.1%	270−280 +1.1%
Cyberpunk 2077	70−75 −91.4%	130−140 +91.4%
Dota 2	130−140 −3%	139 +3%
Far Cry 5	100−105 +88.7%	53 −88.7%
Fortnite	140−150 −72.3%	240−250 +72.3%
Forza Horizon 4	120−130 −75.8%	210−220 +75.8%
Grand Theft Auto V	100−110 −18.5%	128 +18.5%
Metro Exodus	70−75 −38%	98 +38%
Palworld	75−80 −93.7%	150−160 +93.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −39.5%	170−180 +39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 −213%	307 +213%
Valorant	190−200 −55.2%	300−350 +55.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 −40.4%	160−170 +40.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −91.4%	130−140 +91.4%
Dota 2	130−140 +3.1%	131 −3.1%
Far Cry 5	100−105 +92.3%	52 −92.3%
Forza Horizon 4	120−130 −75.8%	210−220 +75.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −39.5%	170−180 +39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −240%	180 +240%
Valorant	190−200 −55.2%	300−350 +55.2%

Full HD
Epic

Fortnite	140−150 −72.3%	240−250 +72.3%
Palworld	75−80 −93.7%	150−160 +93.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 −119%	150−160 +119%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −86.2%	400−450 +86.2%
Grand Theft Auto V	60−65 −57.4%	96 +57.4%
Metro Exodus	40−45 −95.3%	84 +95.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −55.6%	350−400 +55.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 −61.4%	130−140 +61.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −121%	70−75 +121%
Far Cry 5	70−75 +40.4%	52 −40.4%
Forza Horizon 4	80−85 −108%	170−180 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −128%	120−130 +128%

1440p
Epic

Fortnite	75−80 −93.6%	150−160 +93.6%
Palworld	45−50 −104%	90−95 +104%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 −109%	70−75 +109%
Grand Theft Auto V	60−65 −150%	155 +150%
Metro Exodus	27−30 −159%	70 +159%
Palworld	27−30 −107%	55−60 +107%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −306%	146 +306%
Valorant	180−190 −69.9%	300−350 +69.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 −93.8%	90−95 +93.8%
Counter-Strike 2	30−35 −109%	70−75 +109%
Cyberpunk 2077	14−16 −127%	30−35 +127%
Dota 2	95−100 −34.7%	128 +34.7%
Far Cry 5	35−40 −31.6%	50 +31.6%
Forza Horizon 4	55−60 −121%	120−130 +121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −157%	95−100 +157%

4K
Epic

Fortnite	35−40 −114%	75−80 +114%
Palworld	27−30 −107%	55−60 +107%

W ten sposób Quadro P5000 i RTX A6000 konkurują w popularnych grach:

RTX A6000 jest 70% szybszy w 1080p
RTX A6000 jest 89% szybszy w 1440p
RTX A6000 jest 159% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Quadro P5000 jest 92% szybszy.
w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX A6000 jest 306% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Quadro P5000 wyprzedza 5 testach (8%)
RTX A6000 wyprzedza 59 testach (91%)
jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	30.47	54.37
Nowość	1 października 2016	5 października 2020
Maksymalna ilość pamięci	16 GB	48 GB
Proces technologiczny	16 nm	8 nm
Pobór mocy (TDP)	100 Wat	300 Wat

Quadro P5000 ma 200% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX A6000 ma 78% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Quadro RTX A6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5000.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce MX150 GP107

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.6 201 głosów

Oceń Quadro P5000 w skali od 1 do 5:

3.2 519 głosów

Oceń Quadro RTX A6000 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro P5000 lub Quadro RTX A6000, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: