Quadro P2200 vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P2200 z GeForce RTX 3070 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa Quadro P2200 o imponujący 73% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2200 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 211 | 82 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 33.53 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP106 | GN20-E6 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 czerwca 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $409 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P2200 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2200 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1493 MHz | 1480 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 119.4 | 248.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P2200 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 201 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2200 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10008 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 200.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2200 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2200 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki Quadro P2200 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65−70
−78.5%
| 116
+78.5%
|
| 1440p | 40−45
−82.5%
| 73
+82.5%
|
| 4K | 27−30
−74.1%
| 47
+74.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 129
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−65%
|
170−180
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−73.1%
|
270−280
+73.1%
|
| Hitman 3 | 117
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−69.6%
|
290−300
+69.6%
|
| Metro Exodus | 110−120
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 254
−57.5%
|
400−450
+57.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−65%
|
170−180
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−73.1%
|
270−280
+73.1%
|
| Hitman 3 | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−69.6%
|
290−300
+69.6%
|
| Metro Exodus | 110−120
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
−73.3%
|
350−400
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−73.1%
|
270−280
+73.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−69.6%
|
290−300
+69.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
−68.5%
|
300−310
+68.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−65%
|
170−180
+65%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| Far Cry 5 | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Hitman 3 | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
| Metro Exodus | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
W ten sposób Quadro P2200 i RTX 3070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile jest 78% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 83% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 74% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.17 | 41.90 |
| Nowość | 10 czerwca 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P2200 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3070 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P2200 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
