Quadro NVS 290 vs ATI FirePro 2450 Multi-View
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro NVS 290 i FirePro 2450 Multi-View, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1204 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.03 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 1.93 | brak danych |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| Kryptonim | G86 | RV620 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 października 2007 (17 lat temu) | 2009 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro NVS 290 i FirePro 2450 Multi-View: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro NVS 290 i FirePro 2450 Multi-View, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16 | 40 |
| Częstotliwość rdzenia | 459 MHz | 400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 210 million | 181 million |
| Proces technologiczny | 80 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 21 Watt | 32 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 3.672 | 1.600 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.02938 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro NVS 290 i FirePro 2450 Multi-View z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 168 mm | 170 mm |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro NVS 290 i FirePro 2450 Multi-View: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR2 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 400 MHz | 800 MBps |
| Przepustowość pamięci | 6.4 GB/s | 6.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro NVS 290 i FirePro 2450 Multi-View. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DMS-59 | 2x VHDCI |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro NVS 290 i FirePro 2450 Multi-View, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 80 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 21 Wat | 32 Wat |
NVS 290 ma 52.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, ATI 2450 Multi-View ma 45.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Quadro NVS 290 i FirePro 2450 Multi-View. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro NVS 290 i FirePro 2450 Multi-View - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
