Quadro NVS 135M vs GeForce FX 5200 Ultra

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro NVS 135M z GeForce FX 5200 Ultra, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

NVS 135M
2007
256 MB GDDR3, 10 Watt
0.12
+300%

NVS 135M przewyższa FX 5200 Ultra o aż 300% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro NVS 135M i GeForce FX 5200 Ultra, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności14801532
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna0.91brak danych
ArchitekturaTesla (2006−2010)Rankine (2003−2005)
KryptonimG86NV34 A2
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania9 maja 2007 (18 lat temu)6 marca 2003 (22 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$149

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro NVS 135M i GeForce FX 5200 Ultra: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro NVS 135M i GeForce FX 5200 Ultra, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących16brak danych
Częstotliwość rdzenia400 MHz325 MHz
Ilość tranzystorów210 million45 million
Proces technologiczny80 nm150 nm
Pobór mocy (TDP)10 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami3.2001.300
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.0256 TFLOPSbrak danych
ROPs44
TMUs84

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro NVS 135M i GeForce FX 5200 Ultra z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16AGP 8x
Długośćbrak danych171 mm
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x Molex

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro NVS 135M i GeForce FX 5200 Ultra: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3DDR
Maksymalna ilość pamięci256 MB128 MB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci594 MHz325 MHz
Przepustowość pamięci9.504 GB/s10.4 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro NVS 135M i GeForce FX 5200 Ultra. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro NVS 135M i GeForce FX 5200 Ultra, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_0)9.0a
Model cieniujący4.0brak danych
OpenGL3.31.5 (2.1)
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro NVS 135M i GeForce FX 5200 Ultra na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

NVS 135M 0.12
+300%
FX 5200 Ultra 0.03

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

NVS 135M 50
+317%
FX 5200 Ultra 12

Wydajność w grach

Wyniki Quadro NVS 135M i GeForce FX 5200 Ultra w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+600%
1−2
−600%
Valorant 24−27
+300%
6−7
−300%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Valorant 24−27
+300%
6−7
−300%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Valorant 24−27
+300%
6−7
−300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+400%
3−4
−400%
Valorant 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.12 0.03
Nowość 9 maja 2007 6 marca 2003
Maksymalna ilość pamięci 256 MB 128 MB
Proces technologiczny 80 nm 150 nm

NVS 135M ma 300% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 87.5% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Quadro NVS 135M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce FX 5200 Ultra.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro NVS 135M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce FX 5200 Ultra - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro NVS 135M
Quadro NVS 135M
NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra
GeForce FX 5200 Ultra

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.7 20 głosów

Oceń Quadro NVS 135M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 7 głosów

Oceń GeForce FX 5200 Ultra w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro NVS 135M lub GeForce FX 5200 Ultra, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.