GeForce GT 330M vs Quadro NVS 135M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GT 330M z Quadro NVS 135M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GT 330M
2010
1 GB GDDR3, 23 Watt
0.53
+342%

GT 330M przewyższa NVS 135M o aż 342% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 330M i Quadro NVS 135M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności12601480
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna1.760.91
ArchitekturaTesla 2.0 (2007−2013)Tesla (2006−2010)
KryptonimGT216G86
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania10 stycznia 2010 (15 lat temu)9 maja 2007 (18 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GT 330M i Quadro NVS 135M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 330M i Quadro NVS 135M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących4816
Częstotliwość rdzenia625 MHz400 MHz
Ilość tranzystorów486 million210 million
Proces technologiczny40 nm80 nm
Pobór mocy (TDP)23 Watt10 Watt
Szybkość wypełniania teksturami10.003.200
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.06528 TFLOPS0.0256 TFLOPS
Gigaflops182brak danych
ROPs84
TMUs168

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GT 330M i Quadro NVS 135M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
MagistralaPCI-E 2.0brak danych
InterfejsMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 330M i Quadro NVS 135M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3GDDR3
Maksymalna ilość pamięci1 GB256 MB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięciUp to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz594 MHz
Przepustowość pamięci25.28 GB/s9.504 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 330M i Quadro NVS 135M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPortNo outputs
Obsługa wielu monitorów+brak danych
HDMI+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 330M i Quadro NVS 135M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Zarządzanie energią8.0brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 330M i Quadro NVS 135M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_1)11.1 (10_0)
Model cieniujący4.14.0
OpenGL2.13.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+1.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GT 330M i Quadro NVS 135M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GT 330M 0.53
+342%
NVS 135M 0.12

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GT 330M 221
+342%
NVS 135M 50

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GT 330M i Quadro NVS 135M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p10
+400%
2−3
−400%
Full HD18
+350%
4−5
−350%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

W ten sposób GT 330M i NVS 135M konkurują w popularnych grach:

  • GT 330M jest 400% szybszy w 900p
  • GT 330M jest 350% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1440p i High Preset, GT 330M jest 500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GT 330M wyprzedza 16 testach (76%)
  • jest remis w 5 testach (24%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.53 0.12
Nowość 10 stycznia 2010 9 maja 2007
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 256 MB
Proces technologiczny 40 nm 80 nm
Pobór mocy (TDP) 23 Wat 10 Wat

GT 330M ma 341.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, NVS 135M ma 130% niższe zużycie energii.

Model GeForce GT 330M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro NVS 135M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 330M jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro NVS 135M - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GT 330M
GeForce GT 330M
NVIDIA Quadro NVS 135M
Quadro NVS 135M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 145 głosów

Oceń GeForce GT 330M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 20 głosów

Oceń Quadro NVS 135M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GT 330M lub Quadro NVS 135M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.