Quadro M600M vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro M600M z GeForce RTX 5070 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti Mobile przewyższa M600M o aż 1011% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M600M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 640 | 41 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 13.07 | 72.62 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GM107 | GB205 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 sierpnia 2015 (9 lat temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro M600M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M600M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 837 MHz | 847 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 876 MHz | 1447 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 14.02 | 266.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6728 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 16 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro M600M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M600M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1253 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M600M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M600M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M600M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 5.0 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro M600M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro M600M i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17
−959%
| 180−190
+959%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−983%
|
260−270
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−991%
|
240−250
+991%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−983%
|
260−270
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| Fortnite | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−983%
|
260−270
+983%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1000%
|
220−230
+1000%
|
| Valorant | 60−65
−994%
|
700−750
+994%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−991%
|
240−250
+991%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−983%
|
260−270
+983%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−1011%
|
1000−1050
+1011%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Dota 2 | 40−45
−923%
|
450−500
+923%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| Fortnite | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−983%
|
260−270
+983%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1000%
|
220−230
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−971%
|
150−160
+971%
|
| Valorant | 60−65
−994%
|
700−750
+994%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−991%
|
240−250
+991%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Dota 2 | 40−45
−923%
|
450−500
+923%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−983%
|
260−270
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−1000%
|
220−230
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−963%
|
85−90
+963%
|
| Valorant | 60−65
−994%
|
700−750
+994%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−998%
|
450−500
+998%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Valorant | 60−65
−983%
|
650−700
+983%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Dead Island 2 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Valorant | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dead Island 2 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Dota 2 | 18−20
−1005%
|
210−220
+1005%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
W ten sposób Quadro M600M i RTX 5070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile jest 959% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.50 | 61.12 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 60 Wat |
Quadro M600M ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti Mobile ma 1011.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M600M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 Ti Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
