Quadro M6000 vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro M6000 z GeForce RTX 4070 Ti SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Quadro M6000 o aż 168% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M6000 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 168 | 6 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 6.21 | 30.35 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GM200 | AD103-275 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 marca 2015 (9 lat temu) | 24 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,199.99 | $799 |
| Cena teraz | $1792 (0.4x) | $820 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti SUPER ma 389% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M6000 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M6000 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 8448 |
| Częstotliwość rdzenia | 988 MHz | 2340 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1114 MHz | 2610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.9 | 689.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,844 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M6000 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 310 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M6000 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6612 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 317.4 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M6000 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M6000 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M6000 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Quadro M6000 o 168% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Quadro M6000 o 168% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro M6000 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80−85
−170%
| 216
+170%
|
| 1440p | 55−60
−173%
| 150
+173%
|
| 4K | 30−35
−207%
| 92
+207%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−171%
|
140−150
+171%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−171%
|
240−250
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
110−120
+195%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−187%
|
200−210
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−179%
|
250−260
+179%
|
| Hitman 3 | 45−50
−173%
|
120−130
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−189%
|
300−350
+189%
|
| Metro Exodus | 55−60
−171%
|
140−150
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−175%
|
467
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−185%
|
171
+185%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−171%
|
140−150
+171%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−171%
|
240−250
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
110−120
+195%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−187%
|
200−210
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−179%
|
250−260
+179%
|
| Hitman 3 | 45−50
−173%
|
120−130
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−189%
|
300−350
+189%
|
| Metro Exodus | 55−60
−171%
|
140−150
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−176%
|
442
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−169%
|
430
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−190%
|
140−150
+190%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−171%
|
140−150
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
110−120
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−179%
|
250−260
+179%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−189%
|
300−350
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−171%
|
407
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−180%
|
210
+180%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−188%
|
144
+188%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−177%
|
160−170
+177%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−188%
|
140−150
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−170%
|
100−110
+170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−180%
|
110−120
+180%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−188%
|
187
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−183%
|
210−220
+183%
|
| Hitman 3 | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−179%
|
220−230
+179%
|
| Metro Exodus | 45−50
−184%
|
120−130
+184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−178%
|
306
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−189%
|
159
+189%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−190%
|
116
+190%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−180%
|
120−130
+180%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Hitman 3 | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−172%
|
130−140
+172%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−175%
|
110
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−175%
|
160−170
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−172%
|
130−140
+172%
|
| Metro Exodus | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−183%
|
95−100
+183%
|
W ten sposób Quadro M6000 i RTX 4070 Ti SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti SUPER jest 170% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 173% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 207% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.57 | 82.07 |
| Nowość | 21 marca 2015 | 24 stycznia 2024 |
| Koszt | $4199.99 | $799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 Ti SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M6000 i GeForce RTX 4070 Ti SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
