Quadro M4000 vs T1200 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro M4000 z Quadro T1200 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
T1200 Mobile przewyższa Quadro M4000 o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M4000 i Quadro T1200 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 297 | 259 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.22 | brak danych |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GM204 | TU117 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 29 czerwca 2015 (9 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $791 | brak danych |
| Cena teraz | $314 (0.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M4000 i Quadro T1200 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M4000 i Quadro T1200 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1664 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 773 MHz | 855 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 80.39 | 91.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,573 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M4000 i Quadro T1200 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2.5 cm | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M4000 i Quadro T1200 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | Up to 192 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M4000 i Quadro T1200 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP DP DP DP 3-pin Stereo | No outputs |
| Maksymalna liczba monitorów na raz | 4 | brak danych |
| Synchronizacja wielu monitorów | Quadro Sync | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M4000 i Quadro T1200 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| High-Performance Video I/O6 | + | brak danych |
| nView Desktop Management | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M4000 i Quadro T1200 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Testy w grach
Wyniki Quadro M4000 i Quadro T1200 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
−16%
| 58
+16%
|
| 1440p | 27−30
−22.2%
| 33
+22.2%
|
| 4K | 70−75
−15.7%
| 81
+15.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−18.2%
|
65
+18.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−21.3%
|
90−95
+21.3%
|
| Hitman 3 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−20%
|
60
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−21.3%
|
90−95
+21.3%
|
| Hitman 3 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−18.3%
|
71
+18.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−21.3%
|
90−95
+21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Hitman 3 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Hitman 3 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
W ten sposób Quadro M4000 i T1200 Mobile konkurują w popularnych grach:
- T1200 Mobile jest 16% szybszy w 1080p
- T1200 Mobile jest 22% szybszy w 1440p
- T1200 Mobile jest 16% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.29 | 19.95 |
| Nowość | 29 czerwca 2015 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 95 Wat |
Model Quadro T1200 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro T1200 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M4000 i Quadro T1200 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
