Quadro M4000 vs GeForce RTX 2070 Max-Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro M4000 z GeForce RTX 2070 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Max-Q przewyższa Quadro M4000 o imponujący 75% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M4000 i GeForce RTX 2070 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 297 | 169 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.19 | 18.89 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GM204 | N18E-G2 MAX-Q TU106 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 29 czerwca 2015 (9 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $791 | brak danych |
| Cena teraz | $314 (0.4x) | $1311 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Max-Q ma 69% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M4000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M4000 i GeForce RTX 2070 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M4000 i GeForce RTX 2070 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1664 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 773 MHz | 885-1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1185-1305 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 80-90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 80.39 | 170.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,573 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M4000 i GeForce RTX 2070 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2.5 cm | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M4000 i GeForce RTX 2070 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | Up to 192 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M4000 i GeForce RTX 2070 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP DP DP DP 3-pin Stereo | No outputs |
| Maksymalna liczba monitorów na raz | 4 | brak danych |
| Synchronizacja wielu monitorów | Quadro Sync | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M4000 i GeForce RTX 2070 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| High-Performance Video I/O6 | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| nView Desktop Management | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M4000 i GeForce RTX 2070 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M4000 i GeForce RTX 2070 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Quadro M4000 o 75% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2070 Max-Q przewyższa Quadro M4000 o 75% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro M4000 i GeForce RTX 2070 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 55−60
−83.6%
| 101
+83.6%
|
| 1440p | 30−35
−93.3%
| 58
+93.3%
|
| 4K | 21−24
−100%
| 42
+100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Battlefield 5 | 110
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| Hitman 3 | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−71.2%
|
250−260
+71.2%
|
| Metro Exodus | 143
−74.8%
|
250−260
+74.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Battlefield 5 | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 191
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
| Hitman 3 | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| Metro Exodus | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−72.1%
|
210−220
+72.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
| Metro Exodus | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Hitman 3 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Metro Exodus | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
W ten sposób Quadro M4000 i RTX 2070 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q jest 84% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Max-Q jest 93% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Max-Q jest 100% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.29 | 30.33 |
| Nowość | 29 czerwca 2015 | 6 stycznia 2019 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 80 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 2070 Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M4000 i GeForce RTX 2070 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
