Quadro M2000M vs Quadro K420

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro M2000M z Quadro K420, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

M2000M
2015
4 GB GDDR5, 55 Watt
8.96
+364%

M2000M przewyższa K420 o aż 364% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M2000M i Quadro K420, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności492909
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.08
Wydajność energetyczna11.233.24
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
KryptonimGM107GK107
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania3 grudnia 2015 (9 lat temu)22 lipca 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$96.67

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M2000M i Quadro K420: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M2000M i Quadro K420, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640192
Częstotliwość rdzenia1029 MHz876 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1098 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów1,870 million1,270 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)55 Watt41 Watt
Szybkość wypełniania teksturami43.9214.02
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.405 TFLOPS0.3364 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4016

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M2000M i Quadro K420 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Długośćbrak danych160 mm
Grubośćbrak danych2.5 cm
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M2000M i Quadro K420: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5128 Bit
Maksymalna ilość pamięci4 GB1 GB/2 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1253 MHz891 MHz
Przepustowość pamięci80 GB/sUp to 29 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M2000M i Quadro K420. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x DVI, 1x DisplayPort
Maksymalna liczba monitorów na razbrak danych4
Display Port1.2brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M2000M i Quadro K420 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Vision Pro++
Mosaic++
nView Display Management+brak danych
nView Desktop Managementbrak danych+
Optimus+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M2000M i Quadro K420, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.03.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M2000M i Quadro K420 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

M2000M 8.96
+364%
Quadro K420 1.93

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

M2000M 3446
+366%
Quadro K420 740

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

M2000M 9784
+430%
Quadro K420 1847

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

M2000M 9564
+420%
Quadro K420 1839

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

M2000M 10438
+673%
Quadro K420 1350

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M2000M i Quadro K420 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD35
+400%
7−8
−400%
4K12
+500%
2−3
−500%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych13.81
4Kbrak danych48.34

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 18−20
+500%
3−4
−500%
Elden Ring 24−27
+420%
5−6
−420%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+383%
6−7
−383%
Counter-Strike 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 18−20
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 4 35−40
+414%
7−8
−414%
Metro Exodus 24−27
+380%
5−6
−380%
Red Dead Redemption 2 24−27
+380%
5−6
−380%
Valorant 30−35
+386%
7−8
−386%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+383%
6−7
−383%
Counter-Strike 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 18−20
+500%
3−4
−500%
Dota 2 20
+400%
4−5
−400%
Elden Ring 24−27
+420%
5−6
−420%
Far Cry 5 35−40
+375%
8−9
−375%
Fortnite 50−55
+430%
10−11
−430%
Forza Horizon 4 35−40
+414%
7−8
−414%
Grand Theft Auto V 30
+400%
6−7
−400%
Metro Exodus 24−27
+380%
5−6
−380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+400%
14−16
−400%
Red Dead Redemption 2 24−27
+380%
5−6
−380%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+440%
5−6
−440%
Valorant 30−35
+386%
7−8
−386%
World of Tanks 130−140
+389%
27−30
−389%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+383%
6−7
−383%
Counter-Strike 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 18−20
+500%
3−4
−500%
Dota 2 30−35
+433%
6−7
−433%
Far Cry 5 35−40
+375%
8−9
−375%
Forza Horizon 4 35−40
+414%
7−8
−414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+400%
14−16
−400%
Valorant 30−35
+386%
7−8
−386%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Elden Ring 12−14
+500%
2−3
−500%
Grand Theft Auto V 12−14
+500%
2−3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+378%
9−10
−378%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
World of Tanks 65−70
+364%
14−16
−364%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Counter-Strike 2 30−35
+433%
6−7
−433%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 18−20
+375%
4−5
−375%
Metro Exodus 16−18
+433%
3−4
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%
Valorant 21−24
+450%
4−5
−450%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Dota 2 18−20
+375%
4−5
−375%
Elden Ring 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 18−20
+375%
4−5
−375%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+420%
5−6
−420%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+375%
4−5
−375%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
Valorant 9−10
+800%
1−2
−800%

W ten sposób M2000M i Quadro K420 konkurują w popularnych grach:

  • M2000M jest 400% szybszy w 1080p
  • M2000M jest 500% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.96 1.93
Nowość 3 grudnia 2015 22 lipca 2014
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 1 GB/2 GB
Pobór mocy (TDP) 55 Wat 41 Wat

M2000M ma 364.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Quadro K420 ma 34.1% niższe zużycie energii.

Model Quadro M2000M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K420.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M2000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Quadro K420 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M2000M i Quadro K420 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
NVIDIA Quadro K420
Quadro K420

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 503 głosy

Oceń Quadro M2000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 145 głosów

Oceń Quadro K420 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro M2000M lub Quadro K420, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.