Quadro M1200 vs GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa Quadro M1200 o aż 325% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M1200 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 469 | 127 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.91 | 45.86 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | N17P-Q1 | N18E-G3 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 13 stycznia 2017 (7 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
Cena teraz | $1372 | $812 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Super Max-Q ma 4940% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M1200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M1200 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M1200 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 991 MHz | 975 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 1230 MHz |
Ilość tranzystorów | 1870 Million | 13,600 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 90 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 43.72 | 207.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M1200 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M1200 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 11000 MHz |
Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 352.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M1200 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | brak danych |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M1200 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
3D Stereo | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
VR Ready | brak danych | + |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M1200 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.140 |
CUDA | 5.0 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M1200 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa Quadro M1200 o 325% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa Quadro M1200 o 325% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa Quadro M1200 o 458% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa Quadro M1200 o 429% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa Quadro M1200 o 364% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa Quadro M1200 o 95% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro M1200 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 30
−273%
| 112
+273%
|
1440p | 16−18
−331%
| 69
+331%
|
4K | 11
−355%
| 50
+355%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
Battlefield 5 | 24−27
−364%
|
110−120
+364%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−433%
|
96
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
Far Cry 5 | 24−27
−376%
|
119
+376%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−561%
|
152
+561%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−276%
|
100−110
+276%
|
Hitman 3 | 18−20
−368%
|
85−90
+368%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−500%
|
174
+500%
|
Metro Exodus | 21−24
−748%
|
195
+748%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−335%
|
100
+335%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−396%
|
110−120
+396%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−353%
|
77
+353%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
Battlefield 5 | 24−27
−364%
|
110−120
+364%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−506%
|
109
+506%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
Far Cry 5 | 24−27
−228%
|
82
+228%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−339%
|
101
+339%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−276%
|
100−110
+276%
|
Hitman 3 | 18−20
−368%
|
85−90
+368%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−417%
|
150
+417%
|
Metro Exodus | 21−24
−326%
|
98
+326%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−326%
|
98
+326%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−411%
|
143
+411%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−267%
|
66
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
Far Cry 5 | 24−27
−188%
|
72
+188%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−276%
|
100−110
+276%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−307%
|
118
+307%
|
Metro Exodus | 21−24
−291%
|
90
+291%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−577%
|
88
+577%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−304%
|
93
+304%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−808%
|
118
+808%
|
Hitman 3 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Far Cry 5 | 12−14
−492%
|
77
+492%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
Metro Exodus | 10−12
−582%
|
75
+582%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 20−22
−235%
|
67
+235%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
Hitman 3 | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
Metro Exodus | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
W ten sposób Quadro M1200 i RTX 2080 Super Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super Max-Q jest 273% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q jest 331% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q jest 355% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2080 Super Max-Q jest 1075% szybszy niż Quadro M1200.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 Super Max-Q przewyższył Quadro M1200 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 8.39 | 35.67 |
Nowość | 13 stycznia 2017 | 2 kwietnia 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 90 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M1200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M1200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2080 Super Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M1200 i GeForce RTX 2080 Super Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.