Quadro M1000M vs Radeon HD 6740G2

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro M1000M z Radeon HD 6740G2, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

M1000M
2015
2 GB/4 GB GDDR5, 40 Watt
6.78
+332%

M1000M przewyższa HD 6740G2 o aż 332% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M1000M i Radeon HD 6740G2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności583981
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej1.72brak danych
Wydajność energetyczna12.92brak danych
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)Terascale 2 (2009−2015)
KryptonimGM107brak danych
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania18 sierpnia 2015 (10 lat temu)14 czerwca 2011 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania$200.89 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro M1000M i Radeon HD 6740G2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M1000M i Radeon HD 6740G2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących512880
Częstotliwość rdzenia993 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1072 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów1,870 millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)40 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami31.78brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.017 TFLOPSbrak danych
ROPs16brak danych
TMUs32brak danych
L1 Cache256 KBbrak danych
L2 Cache2 MBbrak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro M1000M i Radeon HD 6740G2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsMXM-A (3.0)brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M1000M i Radeon HD 6740G2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5brak danych
Maksymalna ilość pamięci2 GB/4 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci128 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci1253 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci80 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M1000M i Radeon HD 6740G2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych
Display Port1.2brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M1000M i Radeon HD 6740G2 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Vision Pro+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M1000M i Radeon HD 6740G2, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1211
Model cieniujący5.1brak danych
OpenGL4.5brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan+-
CUDA5.0-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro M1000M i Radeon HD 6740G2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

M1000M 6.78
+332%
HD 6740G2 1.57

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

M1000M 4230
+165%
HD 6740G2 1597

Wydajność w grach

Wyniki Quadro M1000M i Radeon HD 6740G2 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD39
+333%
9−10
−333%
4K13
+333%
3−4
−333%

Koszt jednej klatki, $

1080p5.15brak danych
4K15.45brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Hogwarts Legacy 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Counter-Strike 2 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 21−24
+450%
4−5
−450%
Fortnite 40−45
+600%
6−7
−600%
Forza Horizon 4 30−35
+244%
9−10
−244%
Forza Horizon 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Hogwarts Legacy 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+150%
10−11
−150%
Valorant 75−80
+108%
35−40
−108%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Counter-Strike 2 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+229%
30−35
−229%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Dota 2 50−55
+184%
18−20
−184%
Far Cry 5 21−24
+450%
4−5
−450%
Fortnite 40−45
+600%
6−7
−600%
Forza Horizon 4 30−35
+244%
9−10
−244%
Forza Horizon 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Grand Theft Auto V 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Hogwarts Legacy 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+150%
10−11
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+171%
7−8
−171%
Valorant 75−80
+108%
35−40
−108%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Dota 2 50−55
+184%
18−20
−184%
Far Cry 5 21−24
+450%
4−5
−450%
Forza Horizon 4 30−35
+244%
9−10
−244%
Hogwarts Legacy 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+150%
10−11
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 75−80
+108%
35−40
−108%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+600%
6−7
−600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+382%
10−12
−382%
Grand Theft Auto V 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+150%
16−18
−150%
Valorant 75−80
+756%
9−10
−756%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
Hogwarts Legacy 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+367%
3−4
−367%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Hogwarts Legacy 2−3 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+600%
1−2
−600%
Valorant 35−40
+338%
8−9
−338%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
Hogwarts Legacy 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+133%
3−4
−133%

W ten sposób M1000M i HD 6740G2 konkurują w popularnych grach:

  • M1000M jest 333% szybszy w 1080p
  • M1000M jest 333% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, M1000M jest 3400% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, M1000M przewyższył HD 6740G2 we wszystkich 53 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.78 1.57
Nowość 18 sierpnia 2015 14 czerwca 2011
Proces technologiczny 28 nm 40 nm

M1000M ma 331.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Quadro M1000M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6740G2.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M1000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon HD 6740G2 - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
AMD Radeon HD 6740G2
Radeon HD 6740G2

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 597 głosów

Oceń Quadro M1000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Radeon HD 6740G2 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro M1000M lub Radeon HD 6740G2, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.