NVIDIA Quadro K620 vs AMD FirePro S9000

#ad
Kupić
VS
#ad
Kupić

Łączny wynik wydajności

Quadro K620
5.77

FirePro S9000 przewyższa Quadro K620 o 126% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K620 i FirePro S9000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności559356
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny1.184.22
ArchitekturaMaxwell (2014−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
KryptonimGM107Tahiti
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania22 lipca 2014 (9 lat temu)24 sierpnia 2012 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$189.89 $2,499
Cena teraz$286 (1.5x)$433 (0.2x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

FirePro S9000 ma 258% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K620.

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro K620 i FirePro S9000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K620 i FirePro S9000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3841792
Częstotliwość rdzenia1058 MHz900 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1124 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów1,870 million4,313 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)41 Watt350 Watt
Szybkość wypełniania teksturami26.98100.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa863.2 gflops3,226 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro K620 i FirePro S9000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCIe 3.0
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość160 mm267 mm
Grubość2.5 cm2-slot
Obudowabrak danychpełna wysokość / pełna długość
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K620 i FirePro S9000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci128 BitGDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1800 MHz5500 MHz
Przepustowość pamięciUp to 29 GB/s264 GB/s

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K620 i FirePro S9000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDVI-I DP1x DisplayPort
Maksymalna liczba monitorów na raz4brak danych
Ilość złączy DisplayPortbrak danych1
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVIbrak danych1

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K620 i FirePro S9000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Vision Pro+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Desktop Management+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K620 i FirePro S9000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 (11_1)
Model cieniujący55.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.0brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro K620 i FirePro S9000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro K620 5.77
FirePro S9000 13.05
+126%

FirePro S9000 przewyższa Quadro K620 o 126% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Quadro K620 2237
FirePro S9000 5059
+126%

FirePro S9000 przewyższa Quadro K620 o 126% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki Quadro K620 i FirePro S9000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 5.77 13.05
Nowość 22 lipca 2014 24 sierpnia 2012
Koszt $189.89 $2499
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 6 GB
Pobór mocy (TDP) 41 Wat 350 Wat

Model FirePro S9000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K620.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K620 i FirePro S9000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro K620
Quadro K620
AMD FirePro S9000
FirePro S9000

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 529 głosów

Oceń NVIDIA Quadro K620 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 7 głosów

Oceń AMD FirePro S9000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro K620 lub FirePro S9000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.