Quadro K6000 vs Radeon Pro WX 8100
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K6000 i Radeon Pro WX 8100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 261 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 1.20 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 6.43 | brak danych |
Architektura | Kepler (2012−2018) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Kryptonim | GK110B | Vega 10 |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 23 lipca 2013 (11 lat temu) | 3 grudnia 2017 (6 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $5,265 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro K6000 i Radeon Pro WX 8100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K6000 i Radeon Pro WX 8100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2880 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 797 MHz | 1200 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 902 MHz | 1500 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,080 million | 12,500 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 230 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 216.5 | 336.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.196 TFLOPS | 10.75 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 240 | 224 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro K6000 i Radeon Pro WX 8100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K6000 i Radeon Pro WX 8100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 2048 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 1000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.4 GB/s | 512.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K6000 i Radeon Pro WX 8100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 2x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K6000 i Radeon Pro WX 8100, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.1.125 |
CUDA | 3.5 | - |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 23 lipca 2013 | 3 grudnia 2017 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 230 Wat |
Quadro K6000 ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 2.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro WX 8100 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Quadro K6000 i Radeon Pro WX 8100. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K6000 i Radeon Pro WX 8100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.