Quadro K6000 vs T1000

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Łączny wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro K6000 i Quadro T1000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro K6000
2013
12 GB GDDR5, 225 Watt
20.85
+23.8%

K6000 przewyższa T1000 o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K6000 i Quadro T1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności245302
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny11.998.70
ArchitekturaKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
KryptonimGK110BTU117
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania23 lipca 2013 (10 lat temu)27 maja 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$5,265 brak danych
Cena teraz$429 (0.1x)$920

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Quadro K6000 ma 38% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro T1000.

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro K6000 i Quadro T1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K6000 i Quadro T1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2880brak danych
Częstotliwość rdzenia797 MHz1395 MHz
Częstotliwość w trybie Boost902 MHz1455 MHz
Ilość tranzystorów7,080 million4,700 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)225 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami216.5brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa5,196 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro K6000 i Quadro T1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pinbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K6000 i Quadro T1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5brak danych
Maksymalna ilość pamięci12 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci384 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci6008 MHz8000 MHz
Przepustowość pamięci288.4 GB/sbrak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K6000 i Quadro T1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K6000 i Quadro T1000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12.0 (12_1)
Model cieniujący5.1brak danych
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2brak danych
Vulkan+brak danych
CUDA3.5brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro K6000 i Quadro T1000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro K6000 20.85
+23.8%
Quadro T1000 16.84

K6000 przewyższa T1000 o 24% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Quadro K6000 8052
+23.8%
Quadro T1000 6503

K6000 przewyższa T1000 o 24% w Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

Quadro K6000 22898
Quadro T1000 33839
+47.8%

T1000 przewyższa K6000 o 48% w GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 5%

Quadro K6000 25339
Quadro T1000 30312
+19.6%

T1000 przewyższa K6000 o 20% w GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Pokrycie benchmarku: 4%

Quadro K6000 17571
Quadro T1000 34236
+94.8%

T1000 przewyższa K6000 o 95% w GeekBench 5 CUDA.

Testy w grach

Wyniki Quadro K6000 i Quadro T1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 20.85 16.84
Nowość 23 lipca 2013 27 maja 2019
Proces technologiczny 28 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 225 Wat 50 Wat

Model Quadro K6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K6000 i Quadro T1000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro K6000
Quadro K6000
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 106 głosów

Oceń Quadro K6000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 324 głosy

Oceń Quadro T1000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro K6000 lub Quadro T1000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.