Quadro K600 vs FirePro 2270

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro K600 i FirePro 2270, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro K600
2013
1 GB DDR3, 41 Watt
1.90
+414%

K600 przewyższa 2270 o aż 414% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K600 i FirePro 2270, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności9091272
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.26brak danych
Wydajność energetyczna3.181.69
ArchitekturaKepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
KryptonimGK107Cedar
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania1 marca 2013 (11 lat temu)31 stycznia 2011 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$199 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro K600 i FirePro 2270: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K600 i FirePro 2270, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących19280
Częstotliwość rdzenia876 MHz600 MHz
Ilość tranzystorów1,270 million292 million
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)41 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami14.024.800
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.3364 TFLOPS0.096 TFLOPS
ROPs164
TMUs168

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro K600 i FirePro 2270 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość160 mm170 mm
Grubość1-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K600 i FirePro 2270: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3GDDR3
Maksymalna ilość pamięci1 GB512 MB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci891 MHz600 MHz
Przepustowość pamięci28.51 GB/s9.6 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K600 i FirePro 2270. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x DisplayPort1x DMS-59

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K600 i FirePro 2270, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
Model cieniujący5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA3.0-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro K600 i FirePro 2270 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro K600 1.90
+414%
FirePro 2270 0.37

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro K600 732
+415%
FirePro 2270 142

Wydajność w grach

Wyniki Quadro K600 i FirePro 2270 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.90 0.37
Nowość 1 marca 2013 31 stycznia 2011
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 512 MB
Proces technologiczny 28 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 41 Wat 15 Wat

Quadro K600 ma 413.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, FirePro 2270 ma 173.3% niższe zużycie energii.

Model Quadro K600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro 2270.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K600 i FirePro 2270 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro K600
Quadro K600
AMD FirePro 2270
FirePro 2270

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.8 198 głosów

Oceń Quadro K600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 9 głosów

Oceń FirePro 2270 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro K600 lub FirePro 2270, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.