Quadro K5200 vs Radeon RX 6600

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro K5200 e di Radeon RX 6600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	320	102
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	6.35	34.98
Architettura	Kepler (2012−2018)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
Nome in codice	GK110B	Navi 23
Tipo	per le stazioni di lavoro	per desktop
Data di inizio della vendita	22 luglio 2014 (9 anni fa)	13 ottobre 2021 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$1,699.74	$329
Prezzo odierno	$451 (0.3x)	$358 (1.1x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 6600 ha il 451% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K5200.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro K5200 e Radeon RX 6600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro K5200 e Radeon RX 6600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2304	1792
Frequenza di nucleo	667 MHz	2044 MHz
Frequenza in modalità Boost	771 MHz	2491 MHz
Numero di transistori	7,080 million	11,060 million
Processo tecnologico	28 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	150 Watt	132 Watt
Velocità di testurizzazione	148.0	279.0
Prestazioni con la virgola mobile	3,553 gflops	non disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro K5200 e Radeon RX 6600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	267 mm	190 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	1x 8-pin

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro K5200 e Radeon RX 6600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	6008 MHz	14500 MHz
Larghezza di banda di memoria	192.3 GB/s	224.0 GB/s
Memoria condivisa	non disponibile	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro K5200 e Radeon RX 6600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	2x DVI, 2x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	non disponibile	+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro K5200 e Radeon RX 6600, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_1)	12.0 Ultimate (12_2)
Modello di shader	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.2
CUDA	3.5	non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro K5200 e Radeon RX 6600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro K5200 15.64

RX 6600 39.19
+151%

Radeon RX 6600 supera Quadro K5200 del 151% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Quadro K5200 6041

RX 6600 15135
+151%

Il Radeon RX 6600 supera il Quadro K5200 del 151% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di Quadro K5200 e Radeon RX 6600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	40−45 −173%	109 +173%
1440p	21−24 −171%	57 +171%
4K	12−14 −158%	31 +158%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

107

−143%

260−270
+143%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −146%	170−180 +146%
Assassin's Creed Valhalla	113 −148%	280−290 +148%
Battlefield 5	120−130 −138%	300−310 +138%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 −141%	190−200 +141%
Cyberpunk 2077	91 −142%	220−230 +142%
Far Cry 5	85−90 −147%	210−220 +147%
Far Cry New Dawn	95−100 −147%	240−250 +147%
Forza Horizon 4	140−150 −135%	350−400 +135%
Hitman 3	99 −142%	240−250 +142%
Horizon Zero Dawn	266 −144%	650−700 +144%
Metro Exodus	110−120 −150%	280−290 +150%
Red Dead Redemption 2	90−95 −145%	230−240 +145%
Shadow of the Tomb Raider	225 −144%	550−600 +144%
Watch Dogs: Legion	105 −148%	260−270 +148%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −146%	170−180 +146%
Assassin's Creed Valhalla	92 −150%	230−240 +150%
Battlefield 5	120−130 −138%	300−310 +138%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 −141%	190−200 +141%
Cyberpunk 2077	73 −147%	180−190 +147%
Far Cry 5	85−90 −147%	210−220 +147%
Far Cry New Dawn	95−100 −147%	240−250 +147%
Forza Horizon 4	140−150 −135%	350−400 +135%
Hitman 3	94 −145%	230−240 +145%
Horizon Zero Dawn	150−160 −120%	350−400 +120%
Metro Exodus	67 −139%	160−170 +139%
Red Dead Redemption 2	90−95 −145%	230−240 +145%
Shadow of the Tomb Raider	182 −147%	450−500 +147%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 −138%	350−400 +138%
Watch Dogs: Legion	95−100 −147%	240−250 +147%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −146%	170−180 +146%
Assassin's Creed Valhalla	78 −144%	190−200 +144%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 −141%	190−200 +141%
Cyberpunk 2077	59 −137%	140−150 +137%
Far Cry 5	85−90 −147%	210−220 +147%
Forza Horizon 4	140−150 −135%	350−400 +135%
Horizon Zero Dawn	142 −146%	350−400 +146%
Shadow of the Tomb Raider	157 −123%	350−400 +123%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 −144%	220−230 +144%
Watch Dogs: Legion	58 −141%	140−150 +141%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
−145%

230−240

+145%

1440p
High Preset

Battlefield 5	75−80 −140%	180−190 +140%
Far Cry New Dawn	90−95 −142%	220−230 +142%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −138%	100−105 +138%
Assassin's Creed Valhalla	52 −150%	130−140 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −150%	150−160 +150%
Cyberpunk 2077	34 −150%	85−90 +150%
Far Cry 5	91 −142%	220−230 +142%
Forza Horizon 4	80−85 −144%	200−210 +144%
Hitman 3	54 −141%	130−140 +141%
Horizon Zero Dawn	102 −145%	250−260 +145%
Metro Exodus	97 −147%	240−250 +147%
Shadow of the Tomb Raider	101 −148%	250−260 +148%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −146%	140−150 +146%
Watch Dogs: Legion	41 −144%	100−105 +144%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
−139%

160−170

+139%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 −144%	95−100 +144%
Far Cry New Dawn	30−35 −142%	80−85 +142%
Hitman 3	36 −150%	90−95 +150%
Horizon Zero Dawn	50−55 −140%	120−130 +140%
Shadow of the Tomb Raider	33 −142%	80−85 +142%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −150%	110−120 +150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −141%	65−70 +141%
Assassin's Creed Valhalla	24 −150%	60−65 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −140%	60−65 +140%
Cyberpunk 2077	14 −150%	35−40 +150%
Far Cry 5	21−24 −139%	55−60 +139%
Forza Horizon 4	50−55 −141%	130−140 +141%
Horizon Zero Dawn	55 −136%	130−140 +136%
Metro Exodus	48 −150%	120−130 +150%
Watch Dogs: Legion	21 −138%	50−55 +138%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−143%

85−90
+143%

È così che Quadro K5200 e RX 6600 competono nei giochi popolari:

RX 6600 è 173% più veloce in 1080p
RX 6600 è 171% più veloce in 1440p
RX 6600 è 158% più veloce in 4K

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	15.64	39.19
Novità	22 luglio 2014	13 ottobre 2021
Costo	$1699.74	$329
Processo tecnologico	28 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	150 watt	132 watt

Il modello Radeon RX 6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K5200 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro K5200 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6600 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro K5200 e Radeon RX 6600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro K5200

Radeon RX 6600

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce RTX 3060 Mobile

Radeon HD 6530D IGP

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 42 voti

Valuti Quadro K5200 su una scala da 1 a 5 voti:

4.3 7904 voti

Valuti Radeon RX 6600 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro K5200 e Radeon RX 6600, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.