Quadro K4200 vs Radeon RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K4200 z Radeon RX 6600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 XT przewyższa Quadro K4200 o aż 282% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K4200 i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 389 | 78 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 91 |
Stosunek jakości do ceny | 4.65 | 48.53 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | GK104 | Navi 23 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 22 lipca 2014 (9 lat temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $854.99 | $379 |
Cena teraz | $311 (0.4x) | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 944% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K4200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K4200 i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K4200 i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1344 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 771 MHz | 1968 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 784 MHz | 2589 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,540 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 108 Watt | 160 (TGP) Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 87.81 | 331.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,107 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K4200 i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 241 mm | 190 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K4200 i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5400 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 172.8 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K4200 i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K4200 i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 3.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K4200 i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 XT przewyższa Quadro K4200 o 282% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 XT przewyższa Quadro K4200 o 282% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro K4200 i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 30−35
−327%
| 128
+327%
|
1440p | 18−20
−317%
| 75
+317%
|
4K | 10−12
−310%
| 41
+310%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−330%
|
129
+330%
|
Battlefield 5 | 35−40
−291%
|
130−140
+291%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
Far Cry 5 | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−293%
|
150−160
+293%
|
Hitman 3 | 27−30
−300%
|
108
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−285%
|
289
+285%
|
Metro Exodus | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−295%
|
257
+295%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−300%
|
120
+300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−293%
|
106
+293%
|
Battlefield 5 | 35−40
−291%
|
130−140
+291%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
Far Cry 5 | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−293%
|
150−160
+293%
|
Hitman 3 | 24−27
−292%
|
94
+292%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
Metro Exodus | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−318%
|
209
+318%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−291%
|
176
+291%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−310%
|
85−90
+310%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
Far Cry 5 | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−293%
|
150−160
+293%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−293%
|
157
+293%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−307%
|
183
+307%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−295%
|
80−85
+295%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
105
+289%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
Hitman 3 | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−287%
|
116
+287%
|
Metro Exodus | 24−27
−308%
|
98
+308%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−293%
|
118
+293%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Hitman 3 | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
Far Cry 5 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−313%
|
66
+313%
|
Metro Exodus | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
W ten sposób Quadro K4200 i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 327% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 317% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 310% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 11.19 | 42.70 |
Nowość | 22 lipca 2014 | 30 lipca 2021 |
Koszt | $854.99 | $379 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 108 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K4200 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K4200 i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.