Quadro K4000M vs GeForce RTX 2060

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro K4000M z GeForce RTX 2060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

K4000M
2012
4 GB GDDR5, 100 Watt
4.98

RTX 2060 przewyższa K4000M o aż 637% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K4000M i GeForce RTX 2060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności634131
Miejsce według popularnościnie w top-10016
Ocena efektywności kosztowejbrak danych40.38
Wydajność energetyczna3.4215.74
ArchitekturaKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
KryptonimGK104TU106
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 czerwca 2012 (12 lat temu)7 stycznia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$349

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro K4000M i GeForce RTX 2060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K4000M i GeForce RTX 2060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących9601920
Częstotliwość rdzenia601 MHz1365 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1680 MHz
Ilość tranzystorów3,540 million10,800 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt160 Watt
Szybkość wypełniania teksturami48.08201.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.154 TFLOPS6.451 TFLOPS
ROPs3248
TMUs80120
Tensor Coresbrak danych240
Ray Tracing Coresbrak danych30

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro K4000M i GeForce RTX 2060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych229 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K4000M i GeForce RTX 2060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci700 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci89.6 GB/s336.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K4000M i GeForce RTX 2060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
Obsługa G-SYNC-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K4000M i GeForce RTX 2060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
VR Readybrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K4000M i GeForce RTX 2060, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro K4000M i GeForce RTX 2060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

K4000M 4.98
RTX 2060 36.72
+637%

  • Passmark
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • GeekBench 5 OpenCL
  • GeekBench 5 CUDA

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

K4000M 1917
RTX 2060 14142
+638%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

K4000M 3466
RTX 2060 27163
+684%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

K4000M 15362
RTX 2060 60454
+294%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

K4000M 2199
RTX 2060 19338
+779%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

K4000M 19058
RTX 2060 107083
+462%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

K4000M 5827
RTX 2060 71638
+1129%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

K4000M 4650
RTX 2060 77840
+1574%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro K4000M i GeForce RTX 2060 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD43
−177%
119
+177%
1440p10−12
−670%
77
+670%
4K6−7
−683%
47
+683%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.93
1440pbrak danych4.53
4Kbrak danych7.43

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−688%
60−65
+688%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−557%
92
+557%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1480%
79
+1480%
Battlefield 5 12−14
−1108%
157
+1108%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−864%
106
+864%
Cyberpunk 2077 8−9
−688%
60−65
+688%
Far Cry 5 10−12
−936%
114
+936%
Far Cry New Dawn 14−16
−814%
128
+814%
Forza Horizon 4 30−35
−541%
205
+541%
Hitman 3 10−12
−791%
98
+791%
Horizon Zero Dawn 30−35
−675%
248
+675%
Metro Exodus 12−14
−1100%
144
+1100%
Red Dead Redemption 2 14−16
−679%
109
+679%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−961%
191
+961%
Watch Dogs: Legion 45−50
−440%
254
+440%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−836%
131
+836%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1180%
64
+1180%
Battlefield 5 12−14
−977%
140
+977%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−773%
96
+773%
Cyberpunk 2077 8−9
−688%
60−65
+688%
Far Cry 5 10−12
−727%
91
+727%
Far Cry New Dawn 14−16
−579%
95
+579%
Forza Horizon 4 30−35
−506%
194
+506%
Hitman 3 10−12
−773%
96
+773%
Horizon Zero Dawn 30−35
−672%
247
+672%
Metro Exodus 12−14
−1067%
140
+1067%
Red Dead Redemption 2 14−16
−636%
103
+636%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−633%
130−140
+633%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−322%
75−80
+322%
Watch Dogs: Legion 45−50
−419%
244
+419%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−300%
56
+300%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1000%
55
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−545%
71
+545%
Cyberpunk 2077 8−9
−688%
60−65
+688%
Far Cry 5 10−12
−536%
70
+536%
Forza Horizon 4 30−35
−228%
105
+228%
Hitman 3 10−12
−636%
81
+636%
Horizon Zero Dawn 30−35
−275%
120
+275%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−633%
130−140
+633%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−306%
73
+306%
Watch Dogs: Legion 45−50
+4.4%
45
−4.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−586%
96
+586%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−678%
70−75
+678%
Far Cry New Dawn 8−9
−600%
55−60
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−680%
35−40
+680%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 42
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1175%
51
+1175%
Cyberpunk 2077 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Far Cry 5 6−7
−600%
40−45
+600%
Forza Horizon 4 12−14
−1633%
200−210
+1633%
Hitman 3 9−10
−500%
54
+500%
Horizon Zero Dawn 10−12
−709%
89
+709%
Metro Exodus 3−4
−2433%
76
+2433%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1200%
50−55
+1200%
Watch Dogs: Legion 30−35
−638%
236
+638%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−722%
74
+722%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−900%
40
+900%
Far Cry New Dawn 3−4
−1133%
37
+1133%
Hitman 3 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1200%
104
+1200%
Metro Exodus 2−3
−2500%
52
+2500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−5000%
51
+5000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−833%
28
+833%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1100%
24
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1300%
28
+1300%
Cyberpunk 2077 0−1 12−14
Far Cry 5 2−3
−1150%
25
+1150%
Forza Horizon 4 4−5
−1375%
59
+1375%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1600%
17
+1600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−533%
38
+533%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%

W ten sposób K4000M i RTX 2060 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 2060 jest 177% szybszy w 1080p
  • RTX 2060 jest 670% szybszy w 1440p
  • RTX 2060 jest 683% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, K4000M jest 4% szybszy.
  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2060 jest 5000% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • K4000M wyprzedza 1 teście (1%)
  • RTX 2060 wyprzedza 67 testach (96%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.98 36.72
Nowość 1 czerwca 2012 7 stycznia 2019
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 6 GB
Proces technologiczny 28 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 160 Wat

K4000M ma 60% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 2060 ma 637.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K4000M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K4000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2060 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K4000M i GeForce RTX 2060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro K4000M
Quadro K4000M
NVIDIA GeForce RTX 2060
GeForce RTX 2060

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 14 głosów

Oceń Quadro K4000M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10440 głosów

Oceń GeForce RTX 2060 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro K4000M lub GeForce RTX 2060, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.