GRID K180Q vs Tesla D870
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GRID K180Q i Tesla D870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1070 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.10 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 0.75 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | GK107 | G80 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 czerwca 2013 (12 lat temu) | 2 maja 2007 (18 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $125 | $7,499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GRID K180Q i Tesla D870: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GRID K180Q i Tesla D870, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 128 ×2 |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | 681 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 520 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 13.60 | 38.40 ×2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.3264 TFLOPS | 0.3456 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 16 | 24 ×2 |
| TMUs | 16 | 32 ×2 |
| L1 Cache | 16 KB | brak danych |
| L2 Cache | 256 KB | 96 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GRID K180Q i Tesla D870 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Grubość | IGP | 2-slot |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GRID K180Q i Tesla D870: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 1536 MB ×2 |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit ×2 |
| Częstotliwość pamięci | 891 MHz | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28.51 GB/s | 76.8 GB/s ×2 |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GRID K180Q i Tesla D870. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GRID K180Q i Tesla D870, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | + |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 28 czerwca 2013 | 2 maja 2007 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 1536 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 520 Wat |
GRID K180Q ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 221.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 300% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla D870 ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Nie możemy się zdecydować między GRID K180Q i Tesla D870. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
