Quadro K1200 vs Radeon RX 6600
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K1200 z Radeon RX 6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 przewyższa Quadro K1200 o aż 417% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K1200 i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 496 | 103 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 14 |
Stosunek jakości do ceny | 5.22 | 34.94 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | GM107 | Navi 23 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 28 stycznia 2015 (9 lat temu) | 13 października 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $321.97 | $329 |
Cena teraz | $124 (0.4x) | $358 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 ma 569% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K1200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K1200 i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K1200 i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 1058 MHz | 2044 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1124 MHz | 2491 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,870 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 132 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 35.97 | 279.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,151 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K1200 i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 160 mm | 190 mm |
Grubość | 2.5 cm | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K1200 i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | 128 Bit | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 14500 MHz |
Przepustowość pamięci | Up to 80 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K1200 i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | mDP mDP mDP mDP | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Maksymalna liczba monitorów na raz | 4 | brak danych |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K1200 i Radeon RX 6600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
3D Vision Pro | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Desktop Management | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K1200 i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 5.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K1200 i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 przewyższa Quadro K1200 o 417% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 przewyższa Quadro K1200 o 417% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro K1200 i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 21−24
−419%
| 109
+419%
|
1440p | 10−12
−470%
| 57
+470%
|
4K | 5−6
−520%
| 31
+520%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 107
−414%
|
550−600
+414%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
−387%
|
550−600
+387%
|
Battlefield 5 | 120−130
−416%
|
650−700
+416%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−406%
|
400−450
+406%
|
Cyberpunk 2077 | 91
−395%
|
450−500
+395%
|
Far Cry 5 | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−415%
|
500−550
+415%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−403%
|
750−800
+403%
|
Hitman 3 | 99
−405%
|
500−550
+405%
|
Horizon Zero Dawn | 266
−408%
|
1350−1400
+408%
|
Metro Exodus | 110−120
−391%
|
550−600
+391%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−379%
|
450−500
+379%
|
Shadow of the Tomb Raider | 225
−411%
|
1150−1200
+411%
|
Watch Dogs: Legion | 105
−376%
|
500−550
+376%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
−389%
|
450−500
+389%
|
Battlefield 5 | 120−130
−416%
|
650−700
+416%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−406%
|
400−450
+406%
|
Cyberpunk 2077 | 73
−379%
|
350−400
+379%
|
Far Cry 5 | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−415%
|
500−550
+415%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−403%
|
750−800
+403%
|
Hitman 3 | 94
−379%
|
450−500
+379%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−403%
|
800−850
+403%
|
Metro Exodus | 67
−348%
|
300−310
+348%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−379%
|
450−500
+379%
|
Shadow of the Tomb Raider | 182
−395%
|
900−950
+395%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−410%
|
750−800
+410%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−415%
|
500−550
+415%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−413%
|
400−450
+413%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−406%
|
400−450
+406%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
Far Cry 5 | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−403%
|
750−800
+403%
|
Horizon Zero Dawn | 142
−393%
|
700−750
+393%
|
Shadow of the Tomb Raider | 157
−410%
|
800−850
+410%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−400%
|
450−500
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−400%
|
290−300
+400%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−379%
|
450−500
+379%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−367%
|
350−400
+367%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−395%
|
450−500
+395%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
−400%
|
260−270
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−400%
|
170−180
+400%
|
Far Cry 5 | 91
−395%
|
450−500
+395%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−388%
|
400−450
+388%
|
Hitman 3 | 54
−400%
|
270−280
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−390%
|
500−550
+390%
|
Metro Exodus | 97
−415%
|
500−550
+415%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−395%
|
500−550
+395%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−409%
|
290−300
+409%
|
Watch Dogs: Legion | 41
−412%
|
210−220
+412%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
Hitman 3 | 36
−400%
|
180−190
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−400%
|
250−260
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−415%
|
170−180
+415%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−400%
|
220−230
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
Far Cry 5 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−400%
|
270−280
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−409%
|
280−290
+409%
|
Metro Exodus | 48
−400%
|
240−250
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
W ten sposób Quadro K1200 i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 419% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 470% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 520% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 7.58 | 39.18 |
Nowość | 28 stycznia 2015 | 13 października 2021 |
Koszt | $321.97 | $329 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 132 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K1200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K1200 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6600 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K1200 i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.