Quadro K1100M vs GeForce MX570
Łączny wynik wydajności
GeForce MX570 przewyższa Quadro K1100M o aż 430% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K1100M i GeForce MX570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 755 | 328 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.21 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GK107 | GN20-S5 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 23 lipca 2013 (10 lat temu) | 17 grudnia 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $109.94 | brak danych |
| Cena teraz | $350 (3.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K1100M i GeForce MX570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K1100M i GeForce MX570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 705 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1477 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 15-45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 22.59 | 73.92 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 542.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K1100M i GeForce MX570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K1100M i GeForce MX570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2800 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 44.8 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K1100M i GeForce MX570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K1100M i GeForce MX570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | + |
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K1100M i GeForce MX570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K1100M i GeForce MX570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce MX570 przewyższa Quadro K1100M o 430% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce MX570 przewyższa Quadro K1100M o 431% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro K1100M i GeForce MX570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−428%
| 95−100
+428%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Hitman 3 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Hitman 3 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Metro Exodus | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−343%
|
30−35
+343%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−675%
|
30−35
+675%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Hitman 3 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 14−16 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Hitman 3 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
W ten sposób K1100M i GeForce MX570 konkurują w popularnych grach:
- GeForce MX570 jest 428% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GeForce MX570 jest 2800% szybszy niż K1100M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GeForce MX570 przewyższył K1100M we wszystkich 53 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.81 | 14.90 |
| Nowość | 23 lipca 2013 | 17 grudnia 2021 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 15 Wat |
Model GeForce MX570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K1100M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K1100M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce MX570 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K1100M i GeForce MX570 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
