Quadro K1000M vs GeForce RTX 4060
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro K1000M z GeForce RTX 4060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 przewyższa K1000M o aż 2408% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro K1000M i GeForce RTX 4060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 843 | 51 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 3 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.16 | 47.69 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N14P-Q1 | AD107 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 czerwca 2012 (12 lat temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $119.90 | $299 |
| Cena teraz | $232 (1.9x) | $340 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 ma 29706% lepszy stosunek ceny do jakości niż K1000M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro K1000M i GeForce RTX 4060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro K1000M i GeForce RTX 4060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 1830 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 13.60 | 236.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 326.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro K1000M i GeForce RTX 4060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro K1000M i GeForce RTX 4060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 17000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28.8 GB/s | 272.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro K1000M i GeForce RTX 4060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro K1000M i GeForce RTX 4060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro K1000M i GeForce RTX 4060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro K1000M i GeForce RTX 4060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 przewyższa Quadro K1000M o 2408% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4060 przewyższa Quadro K1000M o 2406% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 przewyższa Quadro K1000M o 3366% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 przewyższa Quadro K1000M o 1981% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Quadro K1000M i GeForce RTX 4060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 9
−2344%
| 220−230
+2344%
|
| Full HD | 20
−610%
| 142
+610%
|
| 1440p | 2−3
−3550%
| 73
+3550%
|
| 4K | 1−2
−4300%
| 44
+4300%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2680%
|
139
+2680%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2583%
|
160−170
+2583%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2414%
|
170−180
+2414%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2620%
|
272
+2620%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2583%
|
160−170
+2583%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2414%
|
170−180
+2414%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2613%
|
217
+2613%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2588%
|
215
+2588%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2414%
|
170−180
+2414%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2614%
|
190
+2614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2700%
|
112
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2475%
|
100−110
+2475%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2875%
|
110−120
+2875%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2650%
|
110
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2675%
|
111
+2675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2480%
|
129
+2480%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 20 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
W ten sposób K1000M i RTX 4060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 2344% szybszy w 900p
- RTX 4060 jest 610% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 3550% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 4300% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.02 | 50.67 |
| Nowość | 1 czerwca 2012 | 18 maja 2023 |
| Koszt | $119.9 | $299 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K1000M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro K1000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro K1000M i GeForce RTX 4060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
