Quadro K1000M vs GeForce RTX 4060
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro K1000M mit GeForce RTX 4060 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4060 übertrifft K1000M um satte 2509%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro K1000M und GeForce RTX 4060 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 973 | 85 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 6 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.20 | 93.69 |
| Leistungseffizienz | 3.06 | 31.27 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | GK107 | AD107 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Juni 2012 (13 Jahre vor) | 18 Mai 2023 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $119.90 | $299 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 4060 hat ein 46745% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als K1000M.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro K1000M und GeForce RTX 4060: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro K1000M und GeForce RTX 4060, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 192 | 3072 |
| Kernfrequenz | 850 MHz | 1830 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2460 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 18,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 115 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 13.60 | 236.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.3264 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 16 | 96 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 96 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 24 |
| L1 Cache | 16 KB | 3 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 24 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro K1000M und GeForce RTX 4060 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 240 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 12-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro K1000M und GeForce RTX 4060 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 900 MHz | 2125 MHz |
| Speicherbandbreite | 28.8 GB/s | 272.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro K1000M und GeForce RTX 4060. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro K1000M und GeForce RTX 4060 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro K1000M und GeForce RTX 4060 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro K1000M und GeForce RTX 4060. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro K1000M und GeForce RTX 4060 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 9
−2456%
| 230−240
+2456%
|
| Full HD | 18
−594%
| 125
+594%
|
| 1440p | 2−3
−2850%
| 59
+2850%
|
| 4K | 1−2
−3600%
| 37
+3600%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 6.66
−178%
| 2.39
+178%
|
| 1440p | 59.95
−1083%
| 5.07
+1083%
|
| 4K | 119.90
−1384%
| 8.08
+1384%
|
- Die Kosten pro Frame bei RTX 4060 sind 178% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 4060 sind 1083% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 4060 sind 1384% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−12450%
|
250−260
+12450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3375%
|
139
+3375%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−3600%
|
140−150
+3600%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−12450%
|
250−260
+12450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4525%
|
185
+4525%
|
| Fortnite | 7−8
−2786%
|
200−210
+2786%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1710%
|
180−190
+1710%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−7833%
|
238
+7833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1455%
|
170−180
+1455%
|
| Valorant | 35−40
−589%
|
260−270
+589%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−3600%
|
140−150
+3600%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−12450%
|
250−260
+12450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−634%
|
270−280
+634%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
| Dota 2 | 21−24
−2281%
|
500−550
+2281%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4125%
|
169
+4125%
|
| Fortnite | 7−8
−2786%
|
200−210
+2786%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1710%
|
180−190
+1710%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−7267%
|
221
+7267%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−5067%
|
155
+5067%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1455%
|
170−180
+1455%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2600%
|
216
+2600%
|
| Valorant | 35−40
−589%
|
260−270
+589%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−3600%
|
140−150
+3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
| Dota 2 | 21−24
−2281%
|
500−550
+2281%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3875%
|
159
+3875%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1710%
|
180−190
+1710%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1455%
|
170−180
+1455%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1288%
|
111
+1288%
|
| Valorant | 35−40
−589%
|
260−270
+589%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8
−2786%
|
200−210
+2786%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2460%
|
120−130
+2460%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2485%
|
300−350
+2485%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Valorant | 10−12
−2573%
|
290−300
+2573%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5350%
|
109
+5350%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2740%
|
140−150
+2740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−4200%
|
120−130
+4200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
| Valorant | 9−10
−3022%
|
280−290
+3022%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 54 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Metro Exodus | 63
+0%
|
63
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+0%
|
66
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+0%
|
20
+0%
|
So konkurrieren K1000M und RTX 4060 in beliebten Spielen:
- RTX 4060 ist 2456% schneller in 900p
- RTX 4060 ist 594% schneller in 1080p
- RTX 4060 ist 2850% schneller in 1440p
- RTX 4060 ist 3600% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Resident Evil 4 Remake, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX 4060 um 15300% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 4060 liegt in 46 Tests vorn (84%)
- es gibt ein Unentschieden in 9 Tests (16%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.79 | 46.70 |
| Neuheit | 1 Juni 2012 | 18 Mai 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 115 Watt |
K1000M hat 156% weniger Stromverbrauch.
RTX 4060 hingegen hat eine um 2509% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 4060 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K1000M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro K1000M für mobile Workstations und GeForce RTX 4060 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
